Решение от 03.09.2015 по делу № 2-4601/2015 от 05.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года                        г.Ангарск

Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи    Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, с учетом уточненного искового заявления, что ** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ** с уплатой 19,50% годовых. В обеспечение возврата кредита был оформлен договор поручительства с ФИО3 (ФИО8) О.С. от ** №. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным, и уплачивать проценты одновременно с платежами по основному долгу. Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, своевременно не уплачены проценты за пользование кредитом, платежи в погашение кредита. По состоянию на ** сумма долга составляет 317783,89 рублей, в том числе 291475,25 рублей - просроченный основной долг, 21919,36 рублей – просроченные проценты, 1360,64 рублей – неустойка за просроченные проценты, 3028,64 рублей – неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 317783,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6377,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, подтвердила, что заключала кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», выплачивать сумму задолженности не отказывается, размер задолженности не оспаривает. В настоящее время индивидуальным предпринимателем не является.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, явившегося ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита, согласно которому ИП ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ** с уплатой 19,50% годовых.

Условия кредитного договора не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме с чем на ** образовалась задолженность по кредитному договору № от ** по основному долгу в размере291475,25 рублей, по уплате процентов 21919,36 рублей.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ИП ФИО2 кредита в сумме 400 000 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № от **, Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися приложением № к кредитному договору, распоряжением на перечисление кредита, копией лицевого счета.

С ** ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата сумм займа, предусмотренных договорами, истец вправе требовать с ФИО2 возврата всей суммы кредита и начисленных процентов. Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО6 суммы долга и процентов в указанном истцом размере.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.6 Кредитного договора № от **при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности.

Поскольку ФИО2 не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно представленному расчету размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 3028,64 рублей, за просрочку уплаты процентов – 1360,64 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, данный расчет ответчиками не оспорен. Требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В обеспечение возврата кредита был оформлен договор поручительства с ФИО8 от ** №.

В связи с регистрацией брака ** ФИО8 присвоена фамилия ФИО3.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед должником солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

Согласно условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за выполнение ФИО2 обязательств, принятых по кредитному договору № от **.

Согласно условиям договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

    Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительстваот ** №, Общими условиями договора поручительства, являющимися приложением к договору поручительства.

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № от **, проценты за пользование кредитом и неустойка подлежит взысканию солидарно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6377,83 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░ 317783 ░░░░░89 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░89 ░░░░░░) (░ ░░░ ░░░░░ 291475 ░░░░░░25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 21919 ░░░░░░36 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3028 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1360 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6377░░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░