Решение по делу № 1-460/2013 от 19.11.2013

по делу №1-460/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 02 декабря 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

обвиняемых Соловьева Р.В. и Ватажина Н.Н.,

защитников Лобанова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, и

Кочемировской Г.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акифьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА Р.В., 09<данные изъяты>

<данные изъяты>

и ВАТАЖИНА Н.Н,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Соловьев Р.В. и Ватажин Н.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Соловьев Р.В. и Ватажин Н.Н., находясь в квартире своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, увидев находящегося рядом с домом ФИО1, договорились между собой о совершении хищения денег последнего. С этой целью Соловьев Р.В. через окно пригласил в указанную квартиру ФИО1, после чего реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное требование денежных средств, с целью устрашения и подавления воли вошедшего в квартиру ФИО1, сопровождая свои действия угрозами физической расправы и причинения вреда здоровью, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли каждый не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям тела и голове ФИО1. В то же время Соловьев Р.В., действуя совместно и согласованно, в группе с ФИО5 умышленно нанес ножом ФИО1 не менее двух ударов в область тела, после чего, осознавая, что воля ФИО1 подавлена примененным к нему насилием, Соловьев Р.В. потребовал безвозмездной передачи ему и Ватажину Н.Н. денег в сумме 5.000 рублей. ФИО1 ввиду отсутствия денежных средств ответил отказом и под воздействием примененного в отношение него насилия предложил взять требуемую сумму у его матери - ФИО4, которая является работницей отеля «<данные изъяты>». Используя наемный автомобиль такси «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2., Соловьев Р.В. и Ватажин Н.Н. вместе с ФИО1 проследовали в отель «<данные изъяты>», расположенный по адресу г. <адрес> «А», и во время пути, продолжая применять насилие в отношение ФИО1, нанесли каждый не менее 2-х ударов руками по телу последнего. По прибытии в отель ФИО1 зашел в подсобное помещение и скрылся от Соловьева Р.В. и Ватажина Н.Н., после чего сообщил о преступлении в правоохранительные органы. В результате преступления. ФИО1 были причинены ссадина на передней поверхности левой голени, кровоподтек в левой теменной области, резаная рана ладонной поверхности правой кисти, резаная рана на передней поверхности правого предплечья. Раны, ссадина и кровоподтек на теле не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После того как ФИО1 скрылся, Соловьев Р.В. и Ватажин Н.Н. из отеля «Бережки Холл» на том же автомобиле такси вернулись в квартиру по адресу <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, подсудимые Соловьев Р.В. и Ватажин Н.Н. совершили преступление предусмотренное ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

Подсудимые Соловьев Р.В. и Ватажин Н.Н. вину свою признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. Ими было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевший и государственный обвинитель против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, согласно которым:.

Соловьев Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у нарколога на учете в настоящее время не состоит, в течение года 6 раз привлекался к административной ответственности, ранее судим, состоит на учете у психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности»; проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой Соловьев Р.В. признан способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, по своему психическому состоянию может предстать перед судом и нести ответственность, на основании чего, суд приходит к выводу о его вменяемости;

Ватажин Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадии», на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, ранее судим, преступление совершил в условиях опасного рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: признание обоими подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явка Ватажина Н.Н. с повинной, наличие хронического заболевания у Соловьева Р.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ватажина Н.Н., является рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств, личностей виновных, влияния назначаемого наказания на их исправление, с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что в отношении Соловьева Р.В. и Ватажина Н.Н. наказание должно быть избрано в виде реального лишения свободы и не считает возможным применить в отношении них ст.ст. 15 ч.6, 64 или 73 УК РФ. Наказание назначается с учетом требований ст.ст. 62 ч.5 УК РФ, а Ватажину Н.Н. также с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОВЬЕВА Р.В. и ВАТАЖИНА Н.Н виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

Назначить: Соловьеву Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить в отношении него условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от 12.12.2012., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию 6 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание определить- 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ватажину Н.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, срок наказания обоим осужденным исчислять с 06.09.2013.

Вещественные доказательства: кожаную куртку, находящеюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1, остальные вещественные доказательства уничтожить, CD- диск оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова