Решение по делу № 8Г-10446/2021 [88-1194/2022 - (88-10476/2021)] от 20.12.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1194/2022

УИД:15RS0011-01-2021-001374-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-2974/2021

в суде первой инстанции

15 февраля 2022 года                                                          г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В., Черчага С.В.

с участием прокурора Колячкиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плахтий Галины Сергеевны к Министерству финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания Дзоциевой М.Т. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия- Алания от 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя прокуратуры Республики Северная Осетия- Алания - прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкину И.В., полагавшую, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Плахтий Г.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что она проходила службу в должности ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам гражданства Управления федеральной миграционной службы по РСО-Алания.

20 декабря 2010 года Плахтий Г.С. был присвоен классный чин – референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса.

12 февраля 2016 года в занимаемом Плахтий Г.С. служебном помещении УФМС по РСО-Алания было проведено обследование сотрудниками правоохранительных органов. 29 февраля 2016 года на основании акта обследования в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.

29 июня 2016 года Плахтий Г.С. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 290 УК РФ, которое впоследствии неоднократно возвращалось для производства дополнительного расследования прокурором республики.

Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 ноября 2017 года уголовное дело было вновь возвращено для производства дополнительного расследования прокурору РСО-Алания.

16 июля 2018 года уголовное дело в отношении Плахтий Г.С. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, о чем было вынесено соответствующее постановление следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении Плахтий Г.С. не избиралась, продолжительность уголовного преследования составила 870 дней.

В связи с возбуждением уголовного дела Плахтий Г.С. причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 1500000 рублей.

На основании изложенного, просила суд взыскать заявленную компенсацию с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РСО-Алания за счет средств казны Российской Федерации.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания от 25 мая 2021 года исковые требования Плахтий Г.С. были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 сентября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что Плахтий Г.С. проходила службу в должности ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам гражданства Управления федеральной миграционной службы по РСО-Алания.

29 февраля 2016 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ.

29 июня 2016 года Плахтий Г.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и дело было направлено в прокуратуру РСО-Алания для утверждения обвинительного заключения.

8 июля 2016 года на основании постановления прокурора РСО-Алания уголовное дело было возвращено в следственное управление для проведения дополнительного следствия.

9 марта 2017 года после проведенного дополнительного следствия уголовное дело было вновь возвращено следователю на основании постановления прокуратуры РСО-Алания.

24 ноября 2017 года Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении Плахтий Г.С. прокурору РСО-Алания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

16 июля 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плахтий Г.С. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Мера пресечения в отношении истца не избиралась.

    Удовлетворяя заявленные требования в части, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания морального вреда в пользу истца. При определении размера морального вреда суд учел обстоятельства привлечения Плахтий Г.С. к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором она обвинялась, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ее незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем, судом первой инстанции был определен размер морального вреда в размере 100.000 рублей.

    Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

    Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

    При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия- Алания от 14 сентября 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу.

Председательствующий                         Камышова Т.В.

Судьи                                    Климова В.В.

Черчага С.В.