Решение от 02.03.2022 по делу № 2-1616/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-1616/2022 02 марта 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-000579-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Орловой ..... об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Орловой ..... об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 21070200118799. В соответствии с указанным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 280 4447 рублей, которые ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование займом.

Также заключен в целях обеспечения договора займа договор залога транспортного средства от 05.07.2021 № 21070200118799 марки ....., уведомление о возникновении залога от 05/07/2021 № 2021-006-140811-268. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 09.01.2022 задолженность по договору микрозайма составляет 397 842 рубля 22 копейки. В связи с этим истец просит обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.48,49), в суд не явились. Представитель истца сообщил, что решением Арбитражного суда Архангельской области Орлова Д.А. признана банкротом, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля 2022 года Орлова ...... признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 июля 2022 года, утвержден финансовый управляющий. При этом в решении суда разъяснено, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают установленные данной нормой последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу разъяснений, изложенных в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования истца не относятся к текущим платежам, поскольку взыскиваемая задолженность сформировалась ранее даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области, в производстве которого находится дело о банкротстве Орловой .....

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 17).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░