Решение по делу № 0 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года                                                                                        город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Сачковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «СМАРТС» местонахождение: Самарская область, г. Тольятти, ул. Голосова, 32 А к Хуртиной Надежде Михайловне, о взыскании задолженности за оказание услуг связи и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «СМАРТС» обратилась в суд с указанным выше заявлением о взыскании с Хуртиной Н.М., задолженности за оказание услуг связи в размере 7041 рубля 38 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7441 рубля 38 копеек.

Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Своим заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать с Хуртиной Н.М., задолженности за оказание услуг связи в размере 7041 рубля 38 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7441 рубля 38 копеек.

Ответчик в судебное заседание 14.04.2011 года не явилась. В материалах дела имеются сведения из отделения УФМС в г. Октябрьске Самарской области о том, что Хуртина Н.М. 04.11.1963 года рождения на территории городского округа Октябрьск Самарской области, в том числе по адресу указанному истцом в исковом заявлении: <АДРЕС> область, городской округ Октябрьск, ул. <АДРЕС> не значится. Имеются сведения о том, что Хуртина Н.М. выбыла в ноябре 2010 года на постоянное место жительства в <АДРЕС> район, <АДРЕС> области. Данных о точном месте ее пребывания в суд не предоставлено.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

          Суд изучив материалы гражданского  дела и представленные письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

        На основании п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, подаваемом истцом в суд,  в обязательном порядке должны быть указаны данные о месте жительства ответчика.             

        С учетом этого, представителем истца не представлены доказательства, на которые они ссылаются, отсутствуют точные данные о месте жительства и нахождении ответчика Хуртиной Н.М., хотя суд предоставлял разумный срок для исправления недостатков.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «СМАРТС» к Хуртиной Надежде Михайловне, о взыскании задолженности за оказание услуг связи и расходов по оплате государственной пошлины- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Октябрьский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение___ вступило в законную силу:___________________________________

Мировой судья                                                                     С.В. Мельникова

<ФИО2>