Решение по делу № 1-103/2019 от 28.01.2019

Уголовное дело №№ 1-103/2019, 11801460028002698

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., подсудимого Доронина А.В., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившей ордер №246368 и удостоверение № 9258, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДОРОНИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, он находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где увидел на полу у касса кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного кошелька. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, он, находясь в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, убедился, что поблизости никого из посторонних лиц нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасностью своего деяния, предвидя его общественно-опасные последствия и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 5500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать Доронина А.В. к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен полностью (расписка при деле), подсудимый принес ей свои извинения, судиться с ним она не желает.

Подсудимый Доронин А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой принес свои извинения, причиненный вред возместил в полном объеме.

Защитник Балаличева И.Е. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное Дорониным А.В. относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал полностью, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого Доронина А.В., суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает, причиненный ущерб полностью возмещен.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ДОРОНИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения Доронину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видео-наблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                И.Н.Поморцев