Решение по делу № 33-24062/2019 от 09.09.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-24062/2019    Судья: Кротова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    06 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Грибиненко Н.Н.
судей	Князевой О.Е., Яшиной И.В.
при секретаре	Параконном А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-161/2019 по апелляционной жалобе Борисова Павла на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2019 по иску Борисова Ю. А. к Борисову Павлу о взыскании процентов, по иску Борисовой Ирины к Борисову Павлу о признании суммы процентов общим имуществом супругов, признании ? доли суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании ? размера процентов за несвоевременное исполнение решения суда.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., объяснения представителя ответчика Борисова П. - Пенову С. Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Борисова Ю.А. - Никитина А.А., представителя третьего лица Борисовой И. – Прохорову Т.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Борисов Ю.А. обратился Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Борисову Павлу о взыскании процентов за период с 16 апреля 2015 года по 06 апреля 2018 года в сумме 9 614 970,26 руб., указывая, что 31 октября 2011 года между сторонами был заключен договор займа № 41, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 28 845 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 31 декабря 2012 года, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец обратился в суд с иском. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года в пользу Борисова Ю.А. с Борисова Павла взыскана сумма займа в размере 37 818 105 руб., состоящая из суммы долга в размере 28 845 000 руб., неустойки по договору займа в размере 8 913 105 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2015 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года изменено в части взыскания с Борисова Павла государственной пошлины в доход бюджета, в остальной части решение суда оставлено без изменения. 09 июня 2015 года Московским районным отделом ФССП по Санкт-Петербургу в отношении Борисова Павла возбуждено исполнительное производство №...-ИП, 13 декабря 2016 года на депозитный счет Московского РОСП поступили денежные средства от реализации имущества должника в сумме 4 330 000 руб., 09 февраля 2017 года исполнительное производство окончено Московского РОСП и дело передано в РОСП Петроградского района. 17 февраля 2017 года в Петроградском РОСП возбуждено исполнительное производство №..., 06 апреля 2018 года платежным поручением № 60327 от 06 апреля 2018 года Борисовым Павлом погашена задолженность в сумме 33 297 500 руб. Истец указывал, что неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права.

Борисова Ирина обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, указывая, что 27 августа 1977 года между Борисовым Ю.А. и Борисовой И. был заключен брак, 20 марта 2018 года брак был расторгнут. Решением Головинского районного суда Москвы от 22 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 28 октября 2017 года, были удовлетворены исковые требования Борисовой Ирины к Борисову Ю.А., с Борисова Ю.А. в пользу Борисовой И. взысканы денежные средства в сумме 2 165 000 руб., что составляет ? долю от полученной Борисовым Ю.А. денежной суммы по решению Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года (4330000/2), указанным решением суда установлено, что переданная Борисову П. сумму займа была изъята из семейного бюджета в период брачных отношений сторон, в связи с чем частично возвращенная должником сумма признана общим имуществом супругов и подлежит разделу, в результате чего ? возвращенной суммы была и взыскана судом в пользу Борисовой Ирины. 05 декабря 2018 года решением Московского районного суда Санкт-Петербурга удовлетворены исковые требования Борисовой Ирины к Борисову Ю.А., денежные средства, взысканные на основании решения Московского районного суда Санкт-Петербурга в сумме 33 306 214,75 руб. признаны совместным имуществом супругов, с определением права собственности за каждым супругом по ? доли от суммы, за Борисовой Ириной и за Борисовым Ю.А. по 16 653 107,37 руб. 13 апреля 2018 года Борисову Ю.А. перечислен долг Борисова П. в сумме 33 306 214,75 руб. согласно платежному поручению № 383661.

На основании изложенного, Борисова Ирина просила признать сумму процентов за несвоевременное исполнение решения суда общим имуществом супругов, признав за Борисовой Ириной ? суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ в результате несвоевременного исполнения судебного решения Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1143/14, взыскать с Борисова П. ? часть размера процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года исковые требования Борисова Ю.А. удовлетворены в части.

Указанным решением постановлено:

Взыскать в пользу Борисова Ю. А. с Борисова Павла проценты в сумме 4 807 485, 13 руб. В остальной части иска – отказать.

Исковые требования Борисовой Ирины удовлетворить, признать сумму процентов общим имуществом супругов, признав за Борисовой Ириной ? доли процентов за период с 16 апреля 2015 года по 06 апреля 2018 года, взыскав в пользу Борисовой Ирины с Борисова Павла проценты в сумме 4 807 485, 13 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года по делу № 2-1143/14 с Борисова Павла в пользу Борисова Ю.А. взыскана денежная сумма по договору займа в размере 37818105 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.10-17).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2015 года решение Московского районного уда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года изменено в части взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.18-27).

Согласно справке УФССП России по Санкт-Петербургу от 08 мая 2018 года 09 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП возбуждено исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 002120680 от 27 мая 2015 года, выданного Московским районным судом Санкт-Петербурга, предмет исполнения задолженность в размере 37818105 руб. в отношении должника ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4330000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░░.46 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░.░.28, 81).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ №..., ░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37 818 105 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29,90 ░░░.- 06 ░░░░░ 2017 ░░░░, 08 ░░░░░ 2017 ░░░░-8 648,85 ░░░., 33 297 500 ░░░.- 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░, 181 890,28 ░░░.- 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░, 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░░.46 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░.░.29, 9).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 33306214,75 ░░░., ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: