Решение по делу № 10-11/2015 от 02.12.2015

Дело № 10-11/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Улеты 15 декабря 2015 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора адрес Забайкальского края Кузьминой Н.П.,

осужденного Фельдманов П.Н.,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 075179 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богданове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фельдманов П.Н., данные изъяты,

осужденного по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Фельдманов П.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи. Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Кузьмина Н.П. указывает, что суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, правильно установил обстоятельства дела, дал правильную квалификацию действий подсудимого, но неправильно применил уголовный закон. Так, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ мировой судья, признала в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что является нарушением требований ч.2 ст. 63 УК РФ, в силу которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно упитываться при назначении наказания. В соответствии со ст. 264.1 УК РФ совершение управления автомобилем либо другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотрено в качестве признака преступления.

В судебном заседании прокурор Кузьмина Н.П. доводы апелляционного представления поддержала, полагает приговор мирового судьи в отношении Фельдманов П.Н. изменить, исключив указание на отягчающее наказание обстоятельство, снизив размер наказания.

Осужденный Фельдманов П.Н., защитник Хромченко С.А. возражений против представления прокурора не высказали.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, которым в соответствии со ст.389.18 УПК РФ является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ст. 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующего повода усилить осужденному наказание.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия, законно и обоснованно. Мировой судья пришла к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными доказательствами и правильно квалифицировала действия Фельдманов П.Н. по ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264.1 УК РФ совершение управления автомобилем либо другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотрено в качестве признака преступления. В соответствии с. ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно упитываться при назначении наказания. Признание мировым судьей при назначении наказания Фельдманов П.Н. в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» является нарушением требований ч.2 ст. 63 УК РФ.

С учетом того, что указание на отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора, наказание подлежит снижению.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░