Решение по делу № 2-4533/2017 ~ М-4610/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-4533/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 1 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре Цыпуковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к Фурзиковой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Хлынов» (далее – АО КБ «Хлынов» или Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 13 января 2017 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Фурзиковой А.С., взыскать с Фурзиковой А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13 января 2017 года по состоянию на 15 сентября 2017 года в сумме 113162 руб. 05 коп., в том числе задолженность процентов по ставке 14,9 % годовых в размере 8 130 руб. 22 коп., задолженность процентов по ставке 26, 9% годовых в размере 570 руб. 14 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 104 461 руб. 69 коп., проценты по ставке 26, 9% годовых за период с 16 сентября 2017 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 463 руб. 24 коп.

В обоснование указанных требований истец указал, что 13 января 2017 года между Банком и Фурзиковой А.С. заключен договор, по условиям которого ответчик как заемщик получила от истца кредит в размере 105000 руб. на потребительские цели на срок до 13 января 2022 года с уплатой процентов 14, 9 % годовых. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Однако в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик обязательства по кредиту не исполняет.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фурзикова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, по месту регистрации, указанным в договоре, путем направления документов по почте, однако судебная корреспонденция не вручена по причине истечения срока хранения.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно сообщению МВД по Республике Марий Эл Фурзикова А.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 13 июня 2017 года снята с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес>.

Однако до настоящего времени ответчик не имеет регистрации по месту жительства.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13 января 2017 года между АО КБ «Хлынов» (кредитором) и Фурзиковой А.С. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №

Согласно данному договору истец, как кредитор, обязался предоставить ответчику кредит в сумме 105 000 руб. на потребительские цели сроком до 13 января 2022 года включительно с уплатой процентов 14, 9 % годовых, 26, 9 % за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по согласованному графику.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 105000 руб. переданы Фурзиковой А.С.

На основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из расчета истца по состоянию на 15 сентября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от 13 января 2017 года составляет 113162 руб. 05 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 14, 9 % годовых в сумме 8130 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 26, 9 % годовых в сумме 570 руб. 14 коп., просроченный основной долг в размере 104 461 руб. 69 коп.

Расчет и размер задолженности по кредитному договору № от 13 января 2017 года проверены судом, являются верными.

При вышеизложенных обстоятельствах и приведенном правовом регулировании, суд приходит к выводу об обоснованности требований к Фурзиковой А.С. о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом.

Требования о взыскании процентов за период с 16 сентября 2017 года по день вступления решения суда в законную силу также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 стати 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика 15 августа 2017 года направлено требования о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней. Указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушены условия кредитного договора, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает необходимым его расторгнуть.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9463 руб. 24 коп., уплата которых подтверждается платежным поручением от 6 октября 2017года №10275.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 13 января 2017 года, заключенные между акционерным обществом коммерческий банк «Хлынов» и Фурзиковой А.С..

Взыскать с Фурзиковой А.С. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 13 января 2017 года по состоянию на 15 сентября 2017 года: задолженность по уплате процентов по ставке 14, 9 % годовых в размере 8 130 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 26, 9 % годовых в размере 570 руб. 14 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 104 461 руб. 69 коп., проценты по ставке 26, 9 % годовых за период с 16 сентября 2017 года по день вступления в силу решения суда.

Взыскать с Фурзиковой А.С, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 9463 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2017 года.