Решение по делу № 1-31/2018 (1-172/2017;) от 17.10.2017

Дело № 1-31/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                     18 января 2018 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Хасанского района Бутова М.С.

         защитника – адвоката Лизунова В.М., представившего удостоверение №1232 от 03.11.2004 года и ордер № 192 от 12.12.2017

    при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Штыревой Татьяны Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой:

    08.05.2014 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №71 Кавалеровского района Приморского края по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №71 Кавалеровского района Приморского края мирового судьи судебного участка №41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 24.03.2015 года неотбытое наказание в виде 149 часов обязательных работ заменены на лишение свободы сроком на 18 дней, освобождена 24.03.2015 года по отбытию наказания

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

                    установил:

    Штырева Т.В., 01.05.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи входа в приемное отделение КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, а впоследствии и внутри указанного медицинского учреждения, достоверно зная, что находящийся перед ней полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> ФИО11, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным начальником полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принимает меры к пресечению и документированию совершенного ей (Штыревой) противоправного деяния, связанного с умышленным повреждением лобового стекла патрульного автомобиля ОМВД России по <адрес> ФИО5 «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №», совершаемых ею административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении инспектора Отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12, а также принимающий меры к пресечению и документированию совершаемых Свидетель №10 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, действуя умышленно,    с    целью    воспрепятствования    исполнению    Дембицким    А.В.    своих должностных обязанностей, а также унижения его чести и достоинства, осознавая общественную опасность своих преступных действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника полиции, предвидя неизбежность наступления общественно    опасных    последствий    в    виде    нарушения    порядка    управления    и функционирования органов государственной власти, публично, унижая честь и достоинство представителя власти, высказала в адрес ФИО11 оскорбительные слова, в том числе, в грубой нецензурной форме, тем самым оскорбив ФИО11 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти.

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, находясь в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» по указанному адресу, достоверно зная, что находящийся перед ней инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принимает меры к пресечению и документированию совершаемого Свидетель №10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению ФИО12 своих должностных обязанностей, а также унижения его чести и достоинства, осознавая общественную опасность своих преступных действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника полиции, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, публично, унижая честь и достоинство представителя власти, высказала в адрес ФИО12 оскорбительные слова, в том числе, в грубой нецензурной форме, тем самым оскорбив ФИО12 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ».расположенном по адресу: <адрес>, шт. Славянка, <адрес>, достоверно зная, что находящийся перед ней полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> ФИО11, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также вышеуказанным должностным регламентом, утвержденным начальником полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, предпринимает меры к пресечению и документированию совершенного ею противоправного деяния, связанного с умышленным повреждением лобового стекла патрульного автомобиля ОМВД России по <адрес> ФИО5 «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком «А 5140 25RUS», совершаемых ей административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО13, а также принимающий меры к пресечению и документированию совершаемых Свидетель №10 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, с целью воспрепятствования исполнению ФИО11 своих должностных обязанностей по документированию и пресечению указанных противоправных действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее 2-х ударов кулаком в область головы ФИО11, от которых он испытал физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Штырева Т.В. вину признает частично, признала что оскорбила сотрудников полиции при исполнении, однако физического насилия к нему не применяла, единственное, что она делала, это наносила удары в телефон, который держал сотрудник полиции, чтобы он прекратил видеозапись.

Суду пояснила, что проживает гражданским браком с Свидетель №10

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут они с Свидетель №10 возвращались с пляжа, расположенного в мкр. Водопадный. Ехали на мотоцикле черного цвета ФИО5 «Хонда» черного цвета, принадлежащем Свидетель №10 За рулем был Свидетель №10, она ехала пассажиром. Оба были без шлемов. Она была в сильной степени алкогольного опьянения, поскольку на пляже они отдыхали компанией, распивали спиртное. Свидетель №10 тоже был пьяный. В какой-то момент их стали преследовать сотрудники полиции на служебной автомашине. На полицейской машине была включена сирена и проблесковые маячки. Двигаясь по улицам поселка, они попытались оторваться от полицейской машины. Проезжая по <адрес>, они повернули в сторону центральной площади, когда она почувствовала удар в левую сторону мотоцикла. Перед столкновением она видела, как к их мотоциклу с левой стороны приблизился служебный автомобиль сотрудников полиции «ФИО2» белого цвета, после чего водитель автомобиля направил его в их сторону и по касательной задел их мотоцикл. От удара Свидетель №10 потерял управление, мотоцикл упал. При падении она получила травму запястья левой руки, так же поцарапала левый бок туловища и левое бедро. Данные телесные повреждение получила при падении с мотоцикла. Что происходило после падения, не помнит, была в шоковом состоянии. Помнит, что к Свидетель №10, когда он лежал на земле после падения, подбежали двое сотрудников полиции и один из них, стал пинать его, затем на Свидетель №10 надели наручники и посадили в служебный автомобиль и повезли в Хасанскую ЦРБ. Не помнит, чтобы сотрудники полиции предлагали ей или Свидетель №10 пройти медицинское освидетельствование. Как она вела себя в тот момент, не помнит, как не помнит, что оскорбляла сотрудников полиции. Помнит только, что у неё была бутылка алкогольной настойки, которую она продолжала распивать. Она не помнит при каких обстоятельствах, она встретила Свидетель №9 и они вместе направились в Хасанскую ЦБР. Что происходило в больнице, не помнит. Она не отрицает, что могла оскорбить сотрудников полиции, находясь в больнице, но почему она могла это сделать, не помнит. Вероятно, она вела себя в больнице агрессивно, потому что была зла на сотрудников полиции за то, что как она считала, сотрудники полиции сбили их мотоцикл на служебной машине. При каких обстоятельствах она оскорбляла сотрудников полиции, в том числе, ФИО11 и ФИО12, не помнит. Также она не помнит, что в отношении неё в больнице кто-либо из сотрудников полиции пытался составить административный протокол. Были ли в тот момент в больнице какие-либо посторонние люди, помимо неё, Свидетель №10, а так же сотрудников полиции, сказать не может, но знает, что там так же были врачи. Из всего, что произошло в больнице, помнит только то, что её пнул кто-то из сотрудников полиции, но за что и в какой момент она уже не помнит. Утром она проснулась дома. Об обстоятельствах произошедшего ничего не помнит, поскольку была в шоковом состоянии после падения с мотоцикла, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не говорила и не угрожала сотрудникам полиции после падения с мотоцикла, что если они не отпустят её и Свидетель №10, то она заявит, что это именно сотрудники полиции её сбили. Ей не знаком сотрудник полиции по имени ФИО11 С заявлением о том, что её ударил сотрудник полиции ногой, никуда не обращалась, побои не снимала, поскольку считала, что расследование никто проводить не будет. По поводу предъявленной ей видеозаписи пояснила, что она действительно говорила оскорбительные слова в адрес сотрудника полиции, поскольку была очень пьяна. Удары, которые она нанесла, предназначались не сотруднику полиции, она метила в камеру.

Также в судебном заседании Штырева Т.В. пояснила, что в тот день она находилась в сильном алкогольном опьянении, поэтому так и вела себя, то есть находилась под воздействием алкоголя. Если бы она не употребляла алкоголь, то ничего бы и не произошло.

В настоящее время она не работает уже примерно полгода. Ранее работала на рынке продавцом, уволилась, поскольку началось следствие по настоящему уголовному делу, планирует устраиваться на работу.

По эпизоду оскорбления сотрудников полиции вину признает, раскаивается в содеянном.

Несмотря на частичное признание своей вины, а именно только в части оскорбления сотрудников полиции, вина подсудимой как в публичном оскорблении сотрудников полиции, так и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

    В судебном заседании, допрошенный в качестве потерпевшего ФИО11 суду пояснил, что работает в должности Врио командира ОППСП с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, находился на смене совместно со старшим сержантом полиции ФИО15 От дежурного ОМВД России по <адрес> в 19 часов 30 минут поступило сообщение о том, что по адресу: пгт. Славянка, <адрес> требуется помощь сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Они с ФИО15 отправились по указанному адресу.

Подъехав на место, увидели служебную машину сотрудников полиции ФИО5 «УАЗ Патриот», у которой было разбито лобовое стекло. Рядом с машиной находились сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №4 Рядом с ними стояли Свидетель №10 и Штырева Т.В., которые он знает, как лиц, которые ранее неоднократно привлекались к административной ответственности за хулиганские действия.

Согласно сообщению дежурного, стекло на служебной машине сотрудников ДПС разбила именно Штырева Т.В. Он подошел к Штыревой Т., представился, показал служебное удостоверение, объяснил, что прибыл по сообщению, что она разбила лобовое стекло служебного автомобиля, нарушает общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан, мешает работать сотрудникам СПМ «Хасанской ЦРБ», распивает спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем, ему необходимо составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. по факту хулиганства.

Он и Коняев были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками различия. В ответ на его действия Штырева Т.В. начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, сравнивать его с лицами нетрадиционной ориентации и с использованным презервативом. На его неоднократное требование прекратить противоправное поведение ФИО34 не реагировала, продолжала вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью. В это время мимо них проходил Свидетель №1, водитель КГБУЗ «ХЦРБ», который видел и слышал как Штырева Т.В. его оскорбляла. Также неподалеку от них был сотрудник из числа медицинского персонала КГБУЗ «ХЦРБ», но кто именно он не знает. Штырева Т.В. видела данных лиц и оскорбляла его в их присутствии. Кроме того, происходившее видели сотрудники полиции ФИО15, ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №4

ФИО34 успокоилась только тогда, когда ФИО36 повели на медицинское освидетельствование в больницу, от которого он отказался.

ФИО34 также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении неё был составлен административный материал. В ответ на действия сотрудника полиции ФИО12, выразившиеся в составлении административного материала, ФИО36 стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. Всё происходящее также видели сотрудники полиции, а также сотрудники «Хасанской ЦРБ», события происходили на 1-ом этаже коридора приемного отделения «Хасанской ЦРБ». Он, пытаясь пресечь незаконные действия Свидетель №10, потребовал от него прекратить противоправное поведение. ФИО36 данное требование проигнорировал, начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, сравнивая его с лицами нетрадиционной ориентации. Он, чтобы зафиксировать противоправное поведение ФИО36, стал снимать происходящее на камеру своего телефона. В момент, когда он начал производить съемку, ФИО36 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью.     Штырева Т.В., видя, что в отношении её сожителя Свидетель №10 сотрудником полиции ФИО12 составляется административный материал, также стала оскорблять его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, сравнивая его с лицами нетрадиционной ориентации, высказывала недовольство из-за того, что ФИО12 составлял протокол, говорила, что это незаконно. В тот момент, когда он попытался пресечь противоправные действия Штыревой Т.В., путем видеофиксации происходящего, стала оскорблять и его, выражалась грубой нецензурной бранью, также сравнивая его с лицами нетрадиционной ориентации.

Штырева Т., видела и знала, что рядом находятся иные сотрудники полиции и работники больницу и все происходящее слышат, тем не менее, продолжила оскорблять его, на его законное требование прекратить противоправное поведение не реагировала. Штырева Т.В. заявила, что она вскроет себе вены и скажет, что сотрудники полиции её избили. Затем она, пыталась зайти в служебные кабинеты. Ей удалось зайти в служебный кабинет «Комната отдыха персонала», где она начала искать острые предметы, а именно вилки, ножи. Он попросил её покинуть служебное помещение. Штырева Т.В. данное требование проигнорировала, сказала, что найдет нож и перережет себе вены, сказала, чтобы он прекратил видеосъемку.

ФИО34, понимая, что её снимает видеокамера и все её противоправные действия в дальнейшем будут использованы против неё, нанесла ему удар кулаком правой руки в область левой стороны его лица. От удара он испытал сильную физическую боль. Он объявил ей о том, что она применила насилие в отношении сотрудника полиции, но в ответ на это Штырева Т.В. нанесла еще один удар кулаком правой руки в область левой стороны его лица. От данного удара он также испытал сильную физическую боль. После этого, им было принято решение о применении физической силы, так как в отношении него была явная угроза жизни и здоровью со стороны Штыревой Т.В., им был применен прием удержание спереди с загибом руки за спину и применение средств, ограничивающих её подвижность (наручники). В момент применения физической силы и спецсредств ФИО34 оказывала ему активное сопротивление, пыталась отбиться, т.е. нанести удары ногами, выкрутиться. Телесных повреждений в результате противоправных действий Штыревой Т.В. у него не осталось, но в момент нанесения ею ударов он испытал сильную физическую боль. В помещении, где происходили данные события, кроме него и Штыревой Т.В. никого не было, но все происходившее он заснял на камеру мобильного телефона. После этого, он вывел Штыреву в общий коридор приемного отделения, где сотрудником полиции ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО16 ей была оказана медицинская помощь, а именно обработка раны перекисью водорода и наложения стерильной повязки на рану, которая у нее образовалась в результате падения с мотоцикла, от помощи сотрудников СМП Хасанской ЦРБ она отказалась. Далее у хирурга «Хасанской ЦРБ» был произведен повторный осмотр Штыревой Т.В., который дал заключение о том, что раны получены ранее в результате падения с мотоцикла, угрозы её здоровью не несут, и она может быть помещена в комнату временного содержания. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, вместе с Свидетель №11 и Свидетель №4 вернулись на место несения службы, а именно центральную площадь в пгт Славянка.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО12 суду показал, что работает в ОГИБДЦ ОМВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 должен был прибыть на центральную площадь в пгт. Славянка для несения службы. На площади находились сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №12

Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО16, двигаясь от места дислокации в районе центральной площади пгт. Славянка на служебной машине ФИО5 УАЗ Патриот, гос. номер № газ, со специальной светографической схемой, обнаружили мотоцикл черного цвета, водитель которого, находясь в районе магазина «Дилан» по <адрес> в пгт. Славянка, передвигался в сторону центральной площади без мотоциклетного шлема, находившийся сзади пассажир также был без мотоциклетного шлема, помимо этого на мотоцикле не было государственных регистрационных номеров, мотоцикл двигался по встречной полосе движения по <адрес> в шт. Славянка, о чем он сообщил по радиостанции всем по общему каналу. Было принято решение об остановке мотоцикла. Он включил спец.сигнал и проблесковые маячки на служебной машине и посредством громкоговорителя потребовал от водителя мотоцикла остановиться. Его законное требование как сотрудника ГИБДД об остановке, водитель мотоцикла проигнорировал и продолжил движение по встречной полосе по <адрес> в пгт. Славянка. После этого мотоцикл, повернул с <адрес> в пгт. Славянка, двигаясь по встречной полосе движения. За рулем мотоцикла находился мужчина, как оказалось позже Свидетель №10, за ним сидела девушка, оба находились без мотоциклетных шлемов.

На площади находились сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №11 и Свидетель №2

На требование об остановке, сделанное жестом регулировщика Свидетель №4 жезлом, водитель мотоцикла также проигнорировал, проехал мимо него и продолжил движение, набирая скорость. Он видел, как за мотоциклом стал следовать экипаж Свидетель №12 и ФИО17 на служебной машине ФИО5 «ФИО2 2» с включенными проблесковыми маячками, которая также имела светографическую схему органов внутренних дел России. Он, совместно с Свидетель №6 на служебной машине «УАЗ Патриот», потеряв из виду мотоцикл Свидетель №10, двигаясь по предполагаемому маршруту Свидетель №10, проехали во дворы мимо магазина «Туманган» и выехали в районе <адрес>, но мотоцикл не обнаружили. Далее по <адрес> в шт. Славянка они осуществили движение в сторону <адрес> в пгт. Славянка. Двигаясь в указанном направлении, подъехали к пешеходному переходу на перекрестке улиц Молодежная и 50 лет Октября.

Подъезжая к данному месту, они увидели лежащий на боку мотоцикл, а также водителя мотоцикла ФИО19 и его пассажирку, как позже ему стало известно, ФИО34. Рядом находились Свидетель №12 и ФИО35.

В это же время подъехал экипаж в составе Свидетель №2, Свидетель №11 на служебном автомобиле ФИО5 «ВАЗ 2121»..Он увидел, как ФИО19 пытаться поднять свой мотоцикл, чтобы завести его и скрыться. После того как ФИО35 и Свидетель №12 не дали ему поднять мотоцикл, пресекая его попытку скрыться, ФИО36 стал выражаться грубой нецензурной бранью вслух, выражая свое недовольство происходящим, попытался скрыться с места происшествия, стал убегать в сторону, где находился Свидетель №2

Свидетель №2, оказавшись на пути следования ФИО19, вышел из машины и преградил ему путь, а затем задержал его, применив к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину для одевания спецсредств, а именно наручников. Свидетель №11 достал наручники в целях пресечения административных правонарушений и пресечения попытки ФИО19 скрыться, одел их на него. При задержании ФИО19 оказывал сопротивление, пытался вырваться и, будучи в эмоциональном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью вслух, выражая, таким образом, свое недовольство.

Штырева Т., видя, что Свидетель №10 задерживают, реагируя на происходящее, также стала выражаться нецензурной бранью вслух.

После задержания и помещения ФИО19 в служебный автомобиль «УАЗ Патриот» им в отношении ФИО36 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных признаков полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством находиться в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке. ФИО19 от прохождения освидетельствования на месте отказался, в связи с чем, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и после этого Свидетель №10 в был доставлен в Хасанскую центральную районную больницу для прохождения мед освидетельствования. По пути следования в «Хасанскую ЦРБ» ФИО19 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью вслух, выражая свое недовольство происходящим, на их замечания не реагировал, высказывал угрозы и требовать отпустить его, иначе он скажет, что это они его сбили на служебной машине и их всех, т.е. сотрудников полиции «посадят». В машине кроме ФИО19 и сотрудников полиции больше никого не было.

Выйдя из машины, он увидел ФИО3, которая подбежала к служебной машине, кинула камнем в лобовое стекло и разбила его.

Свидетель №4 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о случившемся и вызван наряд ППС, которые прибыли примерно через 5 минут в составе ФИО11 и ФИО15 для составления административного материала по факту случившегося.

ФИО11 и ФИО15 прибыли будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, подошли к ФИО1, представились, показали ей служебные удостоверения. ФИО11 объяснил, что они прибыли по сообщению о том, что она разбила лобовое стекло служебного автомобиля УАЗ Патриот, в связи с чем, необходимо составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. по факту хулиганства. В ответ ФИО34 начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также сравнивать его с лицами нетрадиционной ориентации и с использованным презервативом.

Штырева Т.В. достоверно знала, что стоящий перед ней ФИО11 является сотрудником полиции, так как он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками различия, а так же он представлялся, показывал ей служебное удостоверение, на неоднократное требование ФИО11 прекратить противоправное поведение Штырева Т. не реагировала, продолжая вести себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ФИО11

Успокоилась ФИО34 только тогда когда ФИО36 повели на мед. освидетельствование в больницу. ФИО19 в отделение Хасанской ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также Свидетель №10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Он (Коняев) стал составлять в отношении ФИО36 протокол об административном правонарушении за отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования по ст. 12.26 КоАП РФ с тала публично в присутствии других сотрудников полиции и работников больницы оскорблять его (Коняева) в грубой нецензурной форме.

В тот момент, когда ФИО11 попытался пресечь противоправные действия ФИО1, путем видеофиксации происходящего, Штырева Т. стала оскорблять его, также сравнивая ФИО11 с лицами нетрадиционной ориентации, на законное его требование прекратить противоправное поведение не реагировала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №12 суду пояснил, что     ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению начальника ОМВД России по <адрес> для обеспечения безопасности дорожного движения в праздничный день в 18 часов 00 минут он в составе наряда совместно с госинспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО35 находился на центральной площади в пгт. Славянка. На площади охрану порядка также осуществляли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №11 и Свидетель №2.

Он, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №2 стояли на въезде, на центральную площадь со стороны <адрес> в пгт. Славянка. Примерно в 18 часов 30 минут наряд, в составе которого был инспектор ДПС Свидетель №6 и инспектор ДПС ФИО12 сообщили по радиостанции о том, что они обнаружили мотоцикл черного цвета, водитель которого, находясь в районе магазина «Дилан» по <адрес> в пгт. Славянка, передвигался в сторону центральной площади без мотоциклетного шлема, находившийся сзади пассажир также был без мотоциклетного шлема, помимо этого на указанном мотоцикле не было государственных регистрационных номеров, а также мотоцикл двигался по встречной полосе движения по <адрес> в пгт. Славянка, было приятно решение об остановке мотоцикла, с этой целью Свидетель №6 включил спец. сигнал и проблесковые маячки на служебной машине ФИО5 УАЗ Патриот и посредством громкоговорителя потребовал от водителя мотоцикла остановиться. Однако водитель проигнорировал требования и продолжил движение по встречной полосе по <адрес> в пгт. Славянка.

Сразу после этого сообщения он (Свидетель №12) увидел мотоцикл, поворачивающий с <адрес> в пгт. Славянка,, который двигался в их сторону по встречной полосе движения. За рулем мотоцикла находился мужчина, за ним сидела девушка, оба находились без мотоциклетных шлемов, государственных номеров на мотоцикле не было. Он принял решение об остановке мотоцикла. С использованием жеста регулировщика Свидетель №4, жезлом, было указано требование водителю данного мотоцикла о необходимости остановки. ОН (Свидетель №12) и ФИО35 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Водитель проигнорировал его требование, проехав мимо, повернулся в их сторону и крикнул что-то неразборчивое вперемешку со словами нецензурной брани, показал в их сторону пальцем левой руки неприличный жест. В это время на центральной площади находилось множество людей, пришедших на праздник.

Было принято решение незамедлительно проследовать за указанным мотоциклом, в, включив спец. сигнал и проблесковые маячки, он и Свидетель №4 стали следовать за указанным мотоциклом на служебной машине ФИО5 «ФИО2 2» с государственным регистрационным знаком «М0659/25rus». ФИО35 неоднократно, в громкоговорящее устройство требовал от водителя мотоцикла остановиться. Водитель не реагировал, продолжал движение. При повороте на <адрес>, водитель мотоцикла, не справился с управлением и уронил мотоцикл на правую сторону в районе пешеходного перехода. После этого они подъехали к месту происшествия, остановились и вместе с ФИО35 помогли приподнять мотоцикл и освободить из- под него водителя. Девушка, которая была пассажиром на данном мотоцикле, встала самостоятельно. От водителя исходил стойкий запах алкоголя, по всем видимым признакам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью вслух, выражая свое недовольство. Девушка также выражалась нецензурной бранью в адрес всех сотрудников. Впоследствии было установлено, что водителя фамилия Свидетель №10, а девушки ФИО34.

На замечания ФИО19 и Штырева Т. не реагировали.

Вскоре к месту происшествия подъехали сотрудники ГИБДД, Свидетель №11 и Свидетель №2, следом за ними подъехали инспектора ДПС Свидетель №6 и ФИО12

В следующий момент ФИО19 стал пытаться поднять мотоцикл, чтобы скрыться. После того как сотрудники ДПС не дали ему сделать это, ФИО19 попытался скрыться с места происшествия пешком, на что был остановлен и задержан. При задержании он оказывал сопротивление и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью вслух, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО19, ему было выписано направление на медицинское освидетельствование. Он был был помещен в служебную машину УАЗ Патриот, и в сопровождении Свидетель №4, Свидетель №6 и ФИО12 доставлен в Хасанскую центральную району больницу для прохождения мед. освидетельствования. Он (Свидетель №12) в больницу не поехал, вернулся для несения службы. Все действия сотрудников полиции были в пределах полномочий, физическую силу и специальные средства они применяли только в строгом соответствии с ФЗ «О полиции». Грубости в адрес ФИО19 и ФИО1 никто не допускал, никто их не оскорблял, никаких ударов им никто из сотрудников полиции не наносил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, дал аналогичные показания. Дополнил, что ФИО34 также как и ФИО36 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Во время падения с мотоцикла у ФИО1 повредилась кисть левой руки, были повреждены верхние слои кожи, сочилась кровь. У ФИО19 была повреждена левая рука в локтевом суставе, ссадины верхнего слоя кожи.

ФИО36 на служебной автомашине УАЗ Патриот был доставлен для прохождения медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ»

Около больницы, он (ФИО35) увидел ФИО3, которая неизвестно откуда там появилась. Она, увидев их служебный автомобиль, и видя, что именно на нем доставлен ФИО19, подбежала к служебной машине, и кинула камнем в лобовое стекло служебной машины ФИО5 УАЗ Патриот, чем разбила его. После этого им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о случившемся и вызван наряд ППС, которые прибыли примерно через 5 минут в составе ФИО11 и ФИО15 для составления административного материала по факту случившегося. ФИО11 и ФИО15 прибыли на место происшествия в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО1, представились ей, показали служебное удостоверение и пояснила, с какой целью они прибыли, необходимо составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. по факту хулиганства.

В ответ на действия сотрудника полиции Дембицкого Штырева Т.В. начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также сравнивать его с лицами нетрадиционной ориентации и с использованным презервативом. На неоднократное требование ФИО11 прекратить противоправное поведение Штырева Т. не реагировала, продолжала вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью. Свидетелями инцидента являлись также сотрудники больницы.

ФИО34 успокоилась, когда ФИО36 повели на мед. освидетельствование, от которого от отказался.

Сотрудник полиции Коняев составил в отношении ФИО36 протокол об административном правонарушении за отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования по ст. 12.26 КоАП РФ. Штырева Т., которую также завели в отделение ХЦРБ в кабинет с вывеской «приемное отделение» также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении неё также был составлен административный материал. В ответ на действия сотрудника полиции ФИО12, выразившиеся в составлении административного материала ФИО34 и ФИО36 начпали в его адрес выражаться нецензурной бранью.

Все происходящее видели как сотрудники полиции, а также сотрудники «Хасанской ЦРБ», события происходили на 1-ом этаже коридора приемного отделения «Хасанской ЦРБ».

ФИО11, чтобы зафиксировать противоправное поведение ФИО19 и совершаемые им правонарушения стал снимать происходящее на камеру своего телефона. В момент, когда ФИО11 начал производить съемку, ФИО19 в ответ на его действия стал выражаться нецензурной бранью.

В тот момент, когда ФИО11 попытался пресечь противоправные действия ФИО1, путем видеофиксации происходящего, Штырева Т. стала оскорблять его, также сравнивая ФИО11 с лицами нетрадиционной ориентации.

Потом он (ФИО35) вернулся на место несения службы на центральную площадь <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Также в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашались показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Так из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению начальника ОМВД России по <адрес> для обеспечения безопасности дорожного движения в праздничный день в 18 часов 00 минут он в составе наряда совместно с ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №11 прибыл на центральную площадь в пгт. Славянка для несения службы.

Через некоторое время, примерно в 18 часов 30 минут наряд, в составе которого были инспектора ДПС Свидетель №6, ФИО12 сообщили по радиостанции об обнаружении мотоцикла черного цвета, водитель которого, находясь в районе магазина «Дилан» по <адрес> в пгт. Славянка, передвигался в сторону центральной площади без мотоциклетного шлема, находившийся сзади пассажир также был без мотоциклетного шлема, помимо этого на указанном мотоцикле не было государственных регистрационных номеров, а также мотоцикл двигался по встречной полосе движения по <адрес> в пгт. Славянка. Было принято решение об остановке данного мотоцикла, с этой целью Свидетель №6 включил спец. сигнал и проблесковые маячки на служебной машине ФИО5 УАЗ Патриот и посредством громкоговорителя потребовал от водителя мотоцикла остановиться. Законное требование сотрудников ГИБДД об остановке, водитель мотоцикла проигнорировал и продолжил движение по встречной полосе по <адрес> в пгт. Славянка. Сразу после этого сообщения он увидел этот мотоцикл, поворачивающий с <адрес> в пгт. Славянка.

За рулем указанного мотоцикла находился мужчина, за ним сидела девушка, оба находились без мотоциклетных шлемов, государственных номеров на мотоцикле не было. С использованием жеста регулировщика Свидетель №4 жезлом указал требование, водителю мотоцикла о необходимости остановки. Он находился в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД ОМВД России со специальными знаками различия. Его законное требование водитель мотоцикла проигнорировал, проехал мимо них и продолжил движение, набирая скорость. Проезжая мимо него водитель мотоцикла, как позже стало известно Свидетель №10, повернулся в их сторону и крикнул что-то неразборчивое вперемешку со словами нецензурной брани.

Проезжая мимо них, ФИО19 показал в их сторону пальцем левой руки неприличный жест, в это время на центральной площади находилось множество людей.

В связи с тем, что водитель мотоцикла был явно в неадекватном состоянии, а также учитывая то, что он двигался по встречной полосе движения, представлял явную опасность для участников дорожного движения, было принято решение незамедлительно проследовать за указанным мотоциклом

Включив спец. сигнал и проблесковые маячки Свидетель №4 и Свидетель №12, стали следовать за мотоциклом на служебной машине ФИО5 «ФИО2 2». Он, совместно с Свидетель №11 на служебной машине «ВАЗ 2131», гос. номер «В1708/25rus» включив спец. сигнал и проблесковые маячки направились в сторону перекрестка по <адрес> в шт. Славянка. Через несколько минут они увидели ФИО19, который повернул с <адрес>. Свидетель №12 и Свидетель №4 следовали за ФИО19

Свидетель №11 развернул автомобиль и последовал за мотоциклом. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> они увидели, как мотоцикл повернул в сторону <адрес> в указанном направлении, они подъехали к пешеходному переходу на перекрестке улиц Молодежная и 50 лет Октября, мотоцикл ФИО19, лежал на боку, водитель пытался поднять мотоцикл, но Свидетель №12 и Галаенов пресекли его действия. Водитель ФИО36 и его пассажир, как стало позже известно ФИО34, стали выражаться нецензурной бранью. ФИО36 хотел убежать, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и одеты наручники.

Штырева Т., видя, что её сожителя Свидетель №10. задерживают, реагируя на происходящее, также стала выражаться нецензурной бранью вслух, не в отношении кого-либо конкретно.

ФИО36 повезли для прохождения медицинского освидетельствования в больницу.

Он (Свидетель №2) и ФИО18 остались на месте происшествия для составления протокола осмотра места происшествия и составления протокола задержания транспортного средства. Через какое-то время ФИО18 поступило сообщение от кого-то из сотрудников полиции, которые повезли ФИО19 на освидетельствование о том, что Штырева Т.В. разбила стекло на служебном автомобиле ФИО5 УАЗ Патриот и также о том, что ФИО19 и Штырева Т.В. ведут себя крайне агрессивно, связи с этим им требуется помощь.

Подъехав, увидели, что у служебной машины ФИО5 «УАЗ Патриот» было разбито лобовое стекло. Зайдя на первый этаж КГБУЗ «Хасанской ЦРБ» в коридор приемного отделения увидели сотрудников полиции, ФИО36 и ФИО34. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Также по коридору ходили и сотрудники больницы.

ФИО34 на действия Дембицкого по составлению в отношении нее протокола об административном правонарушении, за хулиганские действия, стала обзывать его выражаться нецензурной бранью, на его замечания не реагировала.

Позже, когда сотрудник полиции Коняев составлял в отношении ФИО36 протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО34 стала оскорблять сотрудника полиции, выражалась в его адрес нецензурной бранью (т. 1 л.д. 172-178).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания ( т. 1 л.д. 156-162).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он на своем автомобиле ФИО5 «Нисан Блюберд» ехал по придомовой территории, проезжая мимо <адрес> в пгт. Славянка. Выезжая на дорогу, ведущую в сторону <адрес> в пгт. Славянка в заднее левое зеркало он увидел приближающийся к нему черный мотоцикл со стороны здания налоговой инспекции. Водитель мотоцикла чуть не совершил столкновение с его автомобилем. Он среагировал и вовремя отъехал в сторону и прижался к обочине. Проезжая мимом него водитель мотоцикла, выразился нецензурной бранью в его адрес.

Он знает, что водителя зовут Свидетель №10.

Когда мотоцикл проехал мимо него и повернул на дорогу, ведущую в сторону <адрес> в пгт. Славянка он увидел, что за мотоциклом следует служебная машина полиции белого цвета ФИО5 «ФИО2» с включенными проблесковыми маячками и звуковыми сигналами.

Он решил поехать за ними, т.к. ему было интересно, чем закончиться погоня. Около здания «Росбанк», расположенного по <адрес> в пгт. Славянка он увидел служебную машину полиции ФИО5 «Нива», сотрудники которой при помощи включенных проблесковых маячков, звуковой сигнализации и громкоговорителей также указывали водителю мотоцикла о необходимости его остановки. Данное требование водитель мотоцикла также проигнорировал и продолжил движение в сторону центра поселка Славянка, а именно центральной площади. Мотоцикл Свидетель №10, продолжая движение по <адрес> в <адрес>, доехав до перекрестка с <адрес> начал поворачивать на дачную улицу и входя в поворот на большой скорости, более 60 км/ч, не справился с управлением и опрокинул мотоцикл на правую сторону. В тот момент, когда мотоцикл Свидетель №10 входил в поворот, расстояние между мотоциклом и служебным автомобилем полиции «ФИО2» было не менее 15 метров.

После того как мотоцикл упал, к нему подъехали указанные служебные машины полиции. Он лично видел, что столкновения служебных машин полиции с мотоциклом не происходило и не могло произойти ввиду существенного расстояния между ними. Водитель мотоцикла Свидетель №10 опрокинул его сам, не справившись с управлением при входе в поворот на большой скорости.

Насколько он помнит, кто-то из сотрудников полиции удерживал Свидетель №10 за руку, которая была у него согнута в локтевом суставе за спиной. Свидетель №10 активно сопротивлялся, кричал, чтобы его отпустили, ругался матом, но не в чей-то конкретно адрес, а просто выражая свое недовольство вслух по поводу того, что его задержали. Девушка пассажир стояла рядом и также кричала сотрудникам полиции, что бы ФИО19 отпустили, девушку никто не удерживал (т. 1 л.д.63-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в должности водителя скорой медицинской помощи с 1997 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился в приемном отделении больницы. Выйдя из приемного отделения, увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, с ними стояли парень и девушка.

Сотрудники полиции стояли рядом со служебной машиной УАЗ Патриот со специальной графической схемой на бортах и надписью: «Полиция» у которой было разбито лобовое стекло. Парень и девушка вели себя агрессивно, высказывали оскорбляющие, при том, что сотрудники полиции просили молодых людей успокоиться и требовали прекратить противоправное поведение, но молодые люди не реагировали, продолжая выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Он слышал, как сотрудники полиции предупреждали молодых людей о том, что они будут привлечены к уголовной ответственности, если не прекратят выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Предупреждение молодые люди проигнорировали и продолжили оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Как он понял из содержания разговора, один из сотрудников полиции собирался составить протокол об административном правонарушении по факту хулиганства за то, что девушка, которая выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, ранее разбила на служебном автомобиле полиции ФИО5 УАЗ Патриот лобовое стекло. В ответ девушка начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также сравнивать его с лицами нетрадиционной ориентации и с использованным презервативом. Понаблюдав за происходящим несколько минут, он (Глинский) уехал. Вернувшись через какое-то время, около 20 часов к зданию больницы, проходя мимо отделения приемной скорой помощи, увидел внутри коридора отделения молодых людей и сотрудников полиции, которые ранее были на улице, когда он уезжал. Он не прислушивался к их разговору, но слышал, что молодые люди, а именно девушка и парень продолжали оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. При этом все происходящее видели сотрудники больницы, но кто именно из сотрудников был там в тот момент, он сейчас уже не помнит. Молодые люди понимали, что перед ними находятся сотрудники полиции, так как те находились в форменном обмундировании со специальными знаками различия и в подтверждение этого, оскорбляя их, молодые люди обращались к ним именно как к сотрудникам полиции, называя их «Ментами» (т. 1 л.д. 208-211).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должность фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ «Хасанская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в отделение скорой медицинской помощи приехали сотрудники полиции, среди которых были ФИО11, ФИО12, и другие. Они доставили парня, которого как позже ей стало известно ФИО36 и девушку ФИО33 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У ФИО19 была ушибленная рана в области коленного сустава слева, у ФИО1 была рваная рана в области лучезапястного сустава слева. ФИО19 и Штырева Т. находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил стойкий запах алкоголя, у них была невнятная речь, шаткая походка, у обоих расширенны зрачки глаз. ФИО19 и Штырева Т. вели себя неадекватно, оскорбляли сотрудников полиции, которых всего было около 7-10 человек, грубой нецензурной бранью, а именно сравнивали их с парнокопытным животными, с мужскими половыми органами, при том что сотрудники полиции вели себя корректно, вежливо, требовали их успокоиться и прекратить противоправное поведение. На требования сотрудников ФИО19 и Штырева Т. не реагировали, продолжали выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании со специальными знаками отличия. ФИО19 и Штырева Т. прекрасно понимали, что перед ними находятся сотрудники полиции при исполнении, так как они все время оскорбляли их в связи с осуществлением их своей профессиональной деятельности, говоря в их адрес: «менты, нецензурное слово». Все происходило в помещении коридора первого этажа приемного отделения Хасанской больницы. Оскорбления в адрес сотрудников полиции слышал и другие сотрудники больницы. ФИО19 в отделении ХЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Штырева Т. также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении неё также был составлен административный материал сотрудником полиции ФИО12

ФИО11, чтобы зафиксировать противоправное поведение ФИО19 и совершаемые им правонарушения стал снимать происходящее на камеру своего телефона. ФИО19 в ответ на его действия, стал оскорблять его нецензурной бранью.

Штырева Т., видя, что в отношении её сожителя ФИО19 сотрудником полиции ФИО12 составляется административный материал, реагируя на законные действия ФИО12, находясь в коридоре приемного отделения первого этажа Хасанской ЦРБ также начала оскорблять его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, сравнивая его с лицами нетрадиционной ориентации. В тот момент, когда ФИО11 попытался пресечь противоправные действия ФИО1, путем видеофиксации происходящего, Штырева Т. стала оскорблять его, также сравнивая ФИО11 с лицами нетрадиционной ориентации, оскорбляла его грубой нецензурной бранью.

Затем, к ним в кабинет «Приемное отделение» Хасанской ЦРБ сотрудники полиции к Свидетель №8 завели ФИО19 и она стала оказывать ему медицинскую помощь, в связи с повреждениями, полученными им при падении с мотоцикла. Она накладывала ему стерильную медицинскую повязку в области коленного сустава. Во время проведения медицинских процедур она уточнила у ФИО19, что случилось, как он получил травмы, на что он ответил, что его, в то время как он был на мотоцикле, сбили сотрудники ГИБДД на служебной машине. Штырева Т., находившаяся в коридоре, продолжала оскорблять сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 грубой нецензурной бранью, добавляя при этом в адрес сотрудников словесные угрозы о том, что они больше не будут работать, их всех уволят. После того как Свидетель №8 оказала медицинскую помощь ФИО19 она отправила его для прохождения рентгена и начала оказывать медицинскую помощь Штыревой Т.В., наложила ей повязку на руку. Штырева Т.В. не унималась, продолжала оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью. Затем Штырева Т.В. сорвала повязку, выбежала в коридор, где продолжила оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, в частности Дембицкого и Коняева. Через некоторое время сотрудникам полиции удалось успокоить Штыреву Т., один из сотрудников полиции самостоятельно наложил Штыревой Т. стерильную медицинскую повязку. После, ФИО19, Штыреву Т. забрали сотрудники полиции и повезли в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Все описанные события произошли в промежуток времени с 19 часов 55 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-202).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля дали врач скорой медицинской помощи КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» Свидетель №7 (т. 1 л.д. 192-196) и фельдшер Свидетель №8 ( т. 1 л.д. 186-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он является знакомым ФИО36 и Штыревой.

ДД.ММ.ГГГГ отдыхал на пляже в микрорайоне Водопадный <адрес> вместе с вышеуказанными лицами, распивал спиртные напитки.

Через несколько часов он на мотоцикле поехал обратно домой. Около 18 часов он находился в пгт. Славянка, а именно на центральной автобусной остановке, расположенной напротив площади пгт. Славянка, стоял и разговаривал со знакомой. В какой-то момент он увидел Свидетель №10, который ехал на своем мотоцикле ФИО5 «Хонда» черного цвета, на пассажирском сидении ехала ФИО34

Они ехали по <адрес> в пгт. Славянка со стороны красного кирпичного здания банка. За ним следовали две служебные машины полиции, у которых были включены проблесковые маячки и звуковые сирены. Первая машина, следовавшая за мотоциклом ФИО36 была ФИО5 «ФИО2» белого цвета, вторая машина ФИО5 «Нива» серого цвета. ФИО36 начал поворачивать с <адрес> отвлёкся, а когда обернулся, мотоцикл Свидетель №10 лежал на правом боку. Далее, из автомобиля ФИО5 «ФИО2», выбежало двое сотрудников полиции и стали наносить ФИО36 удары ногами и руками по телу.

После этого из подъехавшего служебного автомобиля полиции ФИО5 «Нивы» также вышли двое сотрудников полиции и один из полицейских надел наручники на ФИО19 и поместил его в служебный автомобиль ФИО5 «Патриот»,

ФИО34 оставалась на месте происшествия, её никто из сотрудников полиции не трогал. Оскорбляли ли Штырева Т. и ФИО19 сотрудников полиции в тот момент, он не слышал, из-за большого расстояния между ними. Сразу после того как ФИО19 усадили в машину, он (Свидетель №9) поехал к своему дому, расположенному по <адрес>, где поставил мотоцикл, после чего на такси вернулся обратно на площадь, подошел к ФИО1, вместе поехали в больницу, куда сотрудники полиции и повезли ФИО36 для прохождения медицинского освидетельствования.

Примерно через несколько минут подъехал автомобиль сотрудников полиции ФИО5 «Патриот», в котором был Свидетель №10 В тот момент, когда из машины стали выходить сотрудники полиции, Штырева Т. схватила с земли камень и кинула в лобовое стекло служебного автомобиля, отчего оно разбилось. После этого сотрудники полиции вызвали на помощь сотрудников патрульно-постовой службы

После этого сотрудники полиции повели ФИО36 и ФИО34 в здание больницы. Что происходило дальше в больнице он не помнит, так как начал пить настойку, которая была с собой у ФИО1 в пятилитровой канистре. Это та самая настойка, которую он ранее употреблял, от которой ему впоследствии стало очень плохо. Что конкретно происходило, в больнице он не помнит, не помнит, оскорбляли ли ФИО34 и ФИО36 сотрудников полиции, он только помнит, что между ними был конфликт на почве того, что ФИО34 и ФИО36 считали, что сотрудники полиции протаранили их мотоцикл на служебной машине.

Следующее, что он помнит, это как очнулся утром в вытрезвители ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 203-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в компании друзей и своей сожительницы ФИО1 отдыхал в районе мкр. Водопадный в пгт. Славянка, там они употребляли спиртные напитки. Сколько конкретно они выпили, не знает, но помнит, что было много различного алкоголя. Он лично выпил не менее 2-х бутылок алкогольной настойки, столько же примерно выпила ФИО34.

Примерно в 18 часов он совместно со ФИО1 возвращался с пляжа мкр. Водопадный в пгт. Славянка домой. Они ехали на мотоцикле черного цвета ФИО5 «Хонда ВТ-250», гос. номер на мотоцикле отсутствовал, т.к. он не зарегистрирован. Мотоцикл принадлежит ему, но подтверждающих документов у него нет. За рулем мотоцикла был он, а Штырева Т.В. была пассажиром, они оба ехали без мотоциклетных шлемов. Выезжали ли они на встречную полосу во время движения или нет, он не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения. Около 19 часов в тот момент, когда они проезжали возле магазина «Лотос», расположенного по <адрес> в пгт. Славянка их стали преследовать на служебной машине ФИО5 «ФИО2 2» сотрудники полиции. Он понял, что это была служебная машина так как на ней была установлена специальная светографическая схема. О том была ли включена сирена и проблесковые маяки во время преследования, он уже точно не помнит. До того, как их стала преследовать машина, их никто из сотрудников ГАИ не пытался остановить, не было попытки остановки их мотоцикла жестом регулировщика. Он также не помнит, чтобы в громкоговоритель сотрудники полиции что-то им сообщали или просили его остановиться, но он не подчинился требования, так как был в сильной степени опьянения, продолжил движение по поселку.

В какой-то момент во время преследования он повернул со стороны <адрес> в пгт. Славянка в сторону <адрес> и в следующий момент почувствовала удар по мотоциклу, а именно в левый бок. От удара он потерял управление, мотоцикл упал. При падении он получил травму в области левого локтевого сустава, оцарапал его, также при падении оцарапал обе коленки. Отметил, что когда они входили в поворот, скорость мотоцикла была небольшая. Удар об мотоцикл совершила служебная машина полиции ФИО5 «ФИО2» белого цвета, которая преследовала их ещё от магазина «Лотос». После падения он находился, как и ФИО34 на земле возле мотоцикла.

В следующий момент подъехала протаранившая их мотоцикл машина, из неё вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании и стали его пинать, они это делали вероятно потому, что он пытался скрыться от них и они были злы на него за это. Били ли они ФИО3, он не видел, так как в этот момент защищался от ударов.

Следующее, что он помнит, это то, что его усадили в служебный автомобиль и повезли в Хасанскую ЦРБ, для чего они повезли его туда, он не знает. Что было дальше, после того как его привезли в Хасанскую центральную районную больницу, он не помнит, так как находился в крайне сильной степени опьянения, а также не очень хорошо понимал происходящее после падения с мотоцикла и после того, как ему были нанесены удары, но он может точно сказать, что в больнице ни сотрудников полиции, ни других людей не оскорблял, фактически он даже не мог разговаривать, так как у него была сломана челюсть, от того, что кто-то из сотрудников ему пнул по ней в тот момент, после того как он упал с мотоцикла.

Как вела себя Штырева Т.В. в Хасанской больнице не знает, не помнит, что она вообще присутствовала там в тот момент, когда его туда доставили. Следующий момент, который он помнит это то, как он проснулся утром у себя дома. Об обстоятельствах произошедшего он ничего не помнит, так как был в шоковом состоянии после падения, а также в связи с тем, что был в состоянии сильного опьянения (т. 1 л.д. 145-148).

Кроме того, вина подсудимой, в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО11 от 01,05.2017, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Штыреву Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, применила к нему физическую силу, отчего он испытал физическую боль, также Штырёва Т.В. выражалась в его адрес нецензурной бранью, оскорбляющей его честь и достоинство как сотрудника полиции, в то время, когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей в присутствии посторонних граждан (т.1 л.д. 19);

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Штыреву Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, оскорбляла его нецензурной бранью, оскорбляющей его честь и достоинство как сотрудника полиции, в то время, когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор здания КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, участок местности перед входом в приемное отделение указанного медицинского учреждения, а также патрульный автомобиль ОМВД России по <адрес> ФИО5 «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ (т.1 л.д. 21-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по ПК осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно DVD-диск, содержащий видеозаписи событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в помещение КГБУЗ «Хасанской ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> (т.2 л.д. 34-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в помещении СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК по адресу: <адрес>- «А», у потерпевшего ФИО11 изъят DVD-диск, содержащий видеозаписи событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в помещение КГБУЗ «Хасанской ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> (т.2 л.д. 30-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК у потерпевшего ФИО11, содержащий видеозаписи событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в помещение КГБУЗ «Хасанской ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу в качестве такового (т.2 л.д. 41-42);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом дознания принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленного повреждения лобового стекла патрульной машины ДПС ФИО5 «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком «А 5140 125RUS», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. (т.1 л.д. 48-49);

- копией акта 25 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался ( т.1 л.д. 239);

- копией постановления о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10, в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 240);

- копией протокола <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в пгт. <адрес> водитель Свидетель №10 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке мототранспортного средства при помощи жезла и СГХ, чем нарушил п.п. 2.4 правил дорожного движения или основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 чт. 12.25 КоАП РФ (т.1 л.д. 242);

- протоколом 0<адрес>6 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство ФИО5 Хонда 250, без регистрационного номера, кузов МС08-1064470, которым управлял Свидетель №10 (т.1 л.д. 241);

- протоколом <адрес>5 об административном правонарушении      от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 управлял транспортным средством мотоциклом ФИО5 Honda 250 без мотошлема (т.1 л.д. 244);

- постановлением 005 ППК №    по делу об    административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола об административном правонарушении <адрес>5, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ Свидетель №10 назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей (т.1 л.д. 243);

- протоколом <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> пгт. <адрес>, управлял мотоциклом не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции об остановке мототранспортного средства. Для остановки Свидетель №10 были применены СГУ с трех патрульных автомашин, на что данный гражданин не реагировал и пытался скрыться от организованного преследования, чем нарушил п.п. 2.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 245);

- протоколом <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> пгт. <адрес>, управлял мотоциклом ФИО5 <данные изъяты> без государственного регистрационного номера Р: МС08-1064470 с признаками опьянения: запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Свидетель №10 не выполнил требование уполномоченного о прохождении медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, чем нарушил п.п. 2.2.2, 2.1.1 правил дорожного движения или основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ (т.1 л.д. 246);

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому Штырева Т.В. находясь по адресу: <адрес> на территории скорой медицинской помощи КГУБ «Хасанская ЦРБ» учинила хулиганские действия, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась затеять драку с сотрудниками полиции (ДПС), чем нарушила общественный порядок (т. 1 л.д. 246);

- постановлением Врио начальника ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Штырева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 247);

- протоколом <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отстранен от управления транспортным средством Honda 250 без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д. 239);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Штырева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток

(т.2 л.д. 20-21);

- решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка 90 Хасанского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 оставлено без изменения

(т.2 л.д. 22-23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебногорайона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок до десятисуток     (т.2 л.д. 9-11);

- решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка 90 Хасанского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Свидетель №10 оставлено без изменения (т.2 л.д. 14-16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т.2 л.д. 17);

- решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка 90 Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №10 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по жалобе Свидетель №10 оставлено без изменения (т.2 л.д.18-19);

Как следует из выписки из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213), старший сержант полиции ФИО11 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО11, утвержденной заместителем начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. 214- 222), он (Дембицкий) в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», в соответствии с которыми обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения.

Из выписки из приказа о назначении на должность (т. 1 л. д. 224) следует, что приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции ФИО22 назначен на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции инспектора (дорожно – патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО22 (т. 1 л.д. 225- 233), он обязан пресекать и предотвращать преступления и административные правонарушения; выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; в пределах своих прав принимать меры к их устранению; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 235) в наряд заступили полицейские ФИО11 и Козин.

Согласно распоряжению начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях надлежащего обеспечения охраны общественного порядка общественной безопасности и безопасности дорожного движения на территории Хасанского муниципального района в период проведения массовых мероприятий в рамках празднования 1 мая, недопущения совершения террористических актов и экстремистских акций, групповых нарушений общественного порядка и иных чрезвычайных происшествий организована в том числе безопасность дорожного движения, маршрут приближен к центральной площади <адрес> с 19.00 час., въезд на площадь со стороны <адрес> (т. 1 л. л.д. 236-237).

Приведенные в совокупности доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дают основания сделать вывод о том, что Штырева Т.В. совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, так как подсудимая умышленно, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии свидетелей, выказывалась в адрес потерпевших ФИО11 и ФИО12, являющихся сотрудниками полиции, то есть представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с исполнением, нецензурной бранью, тем самым унижая честь и достоинство сотрудников полиции.

Кроме того, суд приходит к выводу, что Штырева Т.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, так как подсудимая, осознавая, что ФИО11 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, и в связи с исполнением, нанесла ему не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив потерпевшему физическую боль. Указанное насилие не является опасным для жизни, поскольку полученные повреждения не расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимая Штырева Т.В. в судебном заседании вину признала частично, отрицала применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанесение не менее двух ударов кулаком в область головы потерпевшего полицейского ФИО23, полагает, что в ее действиях нет состава преступления, она лишь пыталась рукой ударить по сотовому телефону Дембицкого, с помощью которого он производил видеосъемку.

Однако суд расценивает непризнание ФИО1 своей вины как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное.

Её доводы опровергаются как показаниями самого потерпевшего Дембицкого, так и материалами дела.

В судебном заседании при помощи компьютера был просмотрен DVD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК у потерпевшего ФИО11 На данном диске содержатся видеозаписи событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в помещение КГБУЗ «Хасанской ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>. На одной из видеозаписей (файле) видно, как Штырева Т.В., находясь вместе с ФИО11 в здании КГБУЗ «Хасанской ЦРБ» в отдельном помещении кидается на него, наносит удары, при этом удары направлены в область головы Дембицкого, выражаясь в его адрес нецензурной бранью.

Кроме того, как следует из показаний самой подсудимой ФИО1, она, находясь ДД.ММ.ГГГГ в тот момент в сильной степени алкогольного опьянения, практически ничего не помнила, как она поясняла, очнулась только утром ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО34 не отрицала, что наносила удары, которые были направлены в сторону сотрудника полиции, но пыталась выбить камеру, эти удары не предназначались ФИО11

Оценивая показания потерпевших, свидетелей суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо ФИО3, так и обстоятельств, указывающих на заинтересованность данных лиц в ее привлечении к уголовной ответственности.

Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование, находились при исполнении своих должностных обязанностей, представились сотрудниками полиции, сообщили ФИО1 основания ее задержания, пытались успокоить, в связи с чем Штырева Т.В. осознавала, что оскорбляет и применяет насилие к представителю власти, как к должностным лицам правоохранительного органам, осознавая законный характер действий и требований сотрудников полиции, направленных на пресечения совершения административных правонарушений, с целью воспрепятствования к их осуществлению, умышленно применила к потерпевшему насилие, в связи с чем суд полагает доказанным наличие умысла у ФИО1. на совершение преступлений.

Факт осознания то, что потерпевшие являются сотрудниками полиции и находились при исполнении своих должностных обязанностей, не отрицался и самой подсудимой. Своими действиями подсудимая посягала на нормальную деятельность органов власти, а также на здоровье представителей власти, их безопасность. Сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, обладали распорядительными полномочиями в отношении подсудимой, не находящейся от них в служебной зависимости и допустившей неповиновение им, то есть являлись представителями власти.

Публичность оскорбления заключается в том, что подсудимая в адрес представителя власти высказывала оскорбления, унижающие честь и достоинство, в виде грубой нецензурной брани и непристойных слов, при этом желая сделать их достоянием многих лиц, которые являлись очевидцами конфликтной ситуации.

Из представленных доказательств следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. Штырева Т.В. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Штырева Т.В. признана виновной в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде ареста на срок трое суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что Штырева Т.В. находясь по адресу: <адрес> на территории скорой медицинской помощи КГУБ «Хасанская ЦРБ» учинила хулиганские действия, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась затеять драку с сотрудниками полиции (ДПС), чем нарушила общественный порядок. Постановлением Врио начальника ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Штырева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности и законности действий сотрудников полиции ФИО12 и ФИО11 Материалы дела не модержать сведений, действия сотрудников признавались незаконными по отношению как к ФИО1, так и ФИО36.

К показаниям свидетелей Свидетель №9 и ФИО36 в части того, что последний подвергался избиению со стороны сотрудников полиции, в связи с чем действия сотрудников изначально были неправомерными, суд относится критически, полагает, что они даны с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя правильно квалифицированы по:

ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий;

ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельства смягчающих наказание, отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Штырева Т.В. совершила два умышленных преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, преступления совершила имея непогашенную судимость,     вину в части совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признала полностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Штыревой Т.В. преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая в судебном заседании поясняла, что в случае нахождения в трезвом состоянии преступления она бы не совершила.

Таким образом, судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимой, сняло внутренний контроль и побудило ее к совершению преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает правильным, назначить Штыревой Т.В. окончательное наказание в виде реального лишения ее свободы, поскольку полагает, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Оснований для применения к Штыревой Т.В. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Штыревой Т.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

По указанным мотивам оснований для замены наказания в виде лишения свободы Штыревой наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

признать Штыреву Татьяну Владиславовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 окончательно Штыревой Т.В. определить наказание в виде 1 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.

    Меру пресечения Штыревой Т.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    К месту отбывания наказания Штыревой Татьяне Владиславовне следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Штыревой Т.В. в колонию – поселения. При этом время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями, изъятыми 13.07.2017 года в ходе выемки к потерпевшего ФИО11- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья