Решение от 04.10.2023 по делу № 2-4690/2023 от 21.07.2023

УИД 61RS0022-01-2023-005072-55

Дело № 2-4690/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 04 октября 2023 года     

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита» к Вакуленко А.Н., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, АО КБ «Пойдём!», ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», ОАО КБ «Пойдём!», о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Защита» обратилось в суд с исковым заявлением к Вакуленко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 23.01.2018 между ОАО КБ «Пойдём!» и Вакуленко А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» предоставил Вакуленко А.Н. кредит в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов предусмотренных в разделе № 4 кредитного договора. Вакуленко А.Н. взял на себя обязательства вносить в счет погашения сумм по кредитному договору не позднее 23 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном п. 6 договора. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно, в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 119698,76 руб.

10.09.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии №), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 23.01.2018 в полном объеме перешло к ООО КА «Пойдем!». В дальнейшем согласно договору уступки прав требования (цессия) № от 30.03.2020 право требование задолженности по кредитному договору № от 23.01.2018 передано ООО «Защита».

ООО «Защита» просит суд взыскать с Вакуленко А.Н. задолженность по кредитному договору за период с 23.01.2018 по 10.09.2019 в размере 119698 руб. 76 коп., которая состоит: основной долг в т.ч. просроченный - 100000 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 17064,13 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 1362,29 рублей; пени на просроченные проценты по основному долгу - 543,99 рублей; пени на просроченный основной долг - 728,35 рублей.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ОАО КБ «Пойдём!».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по тексту искового заявления заявлено о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Вакуленко А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. Направил в суд письменные возражения, в соответствии с которыми просит в иске отказать, применить срок исковой давности, взыскать судебные расходы с истца по делу в размере 15000 руб., понесенные по оплате услуг представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, АО КБ «Пойдём!», ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», ОАО КБ «Пойдём!» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии №), в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского кредита № от 23.01.2018 в полном объеме перешло к ООО КА «Пойдем!».

В последующем, согласно договору уступки прав требования (цессия) № от 30.03.2020, заключенного с ООО КА «Пойдем!», право требование задолженности по кредитный договор № от 23.01.2018 передано ООО «Защита».

В соответствии с условиями договора от 23.01.2018 кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, не указано как обязательное условие на наличие у них права на осуществление банковской деятельности (п. 13 договора).

Поскольку уступка права требования совершена в установленном законом порядке, подтверждена представленными договорами, которые не оспорены, истец является надлежащим истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 23 января 2018 года между АО КБ «Пойдём!» и Вакуленко А.Н. заключен договор потребительского кредита № (л.д. 12-13).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, предоставление кредитором ОАО КБ «Пойдём!» заёмщику Вакуленко А.Н. лимита кредитования в размере 100000 рублей, со сроком выборки денежных средств до 23.07.2018.

Пунктом 2 указанного кредитного договора предусмотрен срок возврата кредита 24 месяца с 23.01.2018 по 23.01.2020. Срок действия договора установлен со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, причитающихся процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

Процентная ставка по кредиту определена пунктом 4 договора, в соответствии с которым по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товара/работ/услуг в размере 29% годовых, по основному долгу при совершении иных операций в размере 49,95 годовых.

Погашение суммы кредита и процентов производится не позднее 23 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном п. 6 договора.

С графиком платежей Вакуленко А.Н. ознакомлен, что подтверждается его подписью на плане платежей от 23.01.2018 (л.д. 15)

В установленный срок денежные средства ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской по счёту денежных средств, в связи с чем, за период с 23.01.2018 по 10.09.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 119698,76 руб., которая состоит из: просроченный основной долг - 100000 руб.; просроченные проценты – 17064,13 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 1362,29 руб.; пени на просроченные проценты по основному долгу – 543,99 руб.; пени на просроченный основной долг - 728,35 руб.

Доводы ответчика о том, что он не имел договорных отношений с ООО «Защита», кредитный договор с истцом не заключал, договор уступки в его адрес не поступал, не могут быть приняты во внимание в подтверждение оснований для отказа в иске, поскольку судом установлено, что истец обратился с иском с учетом заключенного в установленном порядке договора уступки права требования, документов в подтверждение признания договоров уступки права требования незаконными суду не представлено.

Ответчиком представлены письменные возражения, в соответствии с которыми заявлено о применении срока исковой давности, указав, что истец пропустил трехгодичный срок и приобрел безнадежное право требования. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора, условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при установлении кредитором факта наличия задолженности по договор потребительского кредита № от 23.01.2018 АО КБ «Пойдём!» обратился 05.07.2018 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа года (л.д.49).

10.07.2018 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 вынесен судебный приказ № о взыскании с Вакуленко А.Н. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2018 в размере 119710,76 руб. (л.д.50).

Заявление АО КБ «Пойдём!» о вынесении судебного приказа подано в установленный трехгодичный срок, после вынесения судебного приказа 10.07.2018 срок исковой давности приостановлен.

03.08.2022 Вакуленко А.Н. обратился с заявлением об отмене судебного приказа № от 10.07.2018 с заявлением о восстановлении срока для принятия возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.51).

31.08.2022 определением мирового судьи возвращены возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа (52-53).

29.11.2022 апелляционным определением Таганрогского городского суда определение мирового судьи от 31.08.2022 оставлено без изменения (л.д.54-55).

12.05.2023 определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции отменены определение мирового судьи от 31.08.2022 и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.11.2022, дело направлено на новое рассмотрение мировому судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 (л.д.56-59).

29.05.2023 определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 отменен судебный приказ № от 10.07.2018 (л.д.60).

С настоящим иском в суд истец обратился 21.07.2023.

При таких обстоятельствах, с учетом приостановления течения срока исковой давности датой вынесения судебного приказа от 10.07.2018 и возобновлением срока исковой давности датой отмены судебного приказа 29.05.2023, истец обратился с настоящим иском в установленный срок, который им не пропущен.

Следовательно, заявление ответчика о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, подлежит отклонению.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях, получил кредитные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается движением денежных средств в рамках заключенного договора потребительского кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитором исполнены, что не оспорено сторонами, ответчик не исполняет свою обязанность по внесению очередных платежей, что подтверждается выписками по счёту.

Расчет, представленный истцом, не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере 3593,98 руб.

Заявление Вакуленко А.Н. о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. удовлетворению не подлежит, в связи удовлетворением исковых требований ООО «Защита».

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ «░░░░░░!», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!», ░░░ ░░ «░░░░░░!», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 6449088107, ░░░░ 1176451025410) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 23.01.2018 ░ ░░░░░░░ 119698,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3593,98 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░