Решение от 11.03.2022 по делу № 2-1650/2022 от 21.02.2022

61RS0001-01-2022-001144-35

Дело № 2-1650/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гловы А. В. к ООО "Донстрой" о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Глова А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Донстрой" о взыскании задолженности по договору цессии.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2018 г. между ответчиком и ИП Исаковым И.Р. заключен договор подряда №/-340, предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных и иных работ по адресу: ... (5-я очередь строительства).

Дополнительным соглашением к Договору подряда об изменении цены (стоимости) работ от 30.04.2019 г. стороны изменили стоимость работ, а также определили срок окончания работ 31.08.2019 г.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к Договору подряда об условии уступки права требования от 01.06.2019 г., в Договор подряда был добавлен п.12.4, который гласит: «В случае заключения Подрядчиком договора цессии (уступки права требования) с физическим лицом, разрешение спора будет происходить в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону, по месту фактического нахождения «Заказчика» (...Д)».

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2018 г. стоимость работ составила 7 014 892 руб.

01.12.2021 между ИП Исаков И. Р. и Глова А. В. заключен договор цессии № 1 (уступки прав требования) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования с должника ООО «Донстрой» выплаты задолженности в размере 7 014 892 руб., по договору подряда № 01/10/-340 от 01.10.2018 г.

За уступаемое право Цессионарий выплатил Цеденту 3 000 000 руб.

20.12.2021 г. ООО «Донстрой» было вручено уведомление о заключенном договоре цессии (уступки права требования) и необходимости погасить задолженность, до настоящего времени требования не удовлетворены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Донстрой» (ИНН 6161040340, ОГРН 1046161003272) в пользу Глова А. В. задолженность по договору цессии № 1 от 01.12.2021 г. в размере 7 014 892 руб.

В судебное заседание стороны, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1) В качестве погашения задолженности по договору цессии № 1 (уступки права требования) от 01.12.2021 г. ООО «Донстрой» (ИНН 6161040340, ОГРН 1046161003272) передает в собственность Глова А. В. следующее имущество:

- автобетононасос 581532 на шасси КАМАЗ-53229R, №, категория ТС С, год изготовления №, № №, кузов (кабина, прицеп) № (1986527), цвет кузова (кабины, прицепа) св. дымки, мощность двигателя 165 (квт), рабочий объем двигателя куб. см 10850, тип двигателя дизель, экологический класс второй, разрешенная максимальная масса кг 23500, масса без нагрузки кг 23350, организация изготовитель ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов » Россия, ПТС ... от ....

2) Действия, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения ООО «Донстрой» (ИНН 6161040340, ОГРН 1046161003272) обязано выполнить в течении трех календарных дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3) В случае невыполнения условий, изложенных в п.п. 1, 2 настоящего мирового соглашения, Глова А. В. обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5) Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 01.12.2021 ░. ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 6161040340, ░░░░ 1046161003272) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ 581532 ░░ ░░░░░ ░░░░░-53229R, №, ░░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) № №, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №), ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 165 (░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░ 10850, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23500, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23350, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ » ░░░░░░, ░░░ ... ░░ ....

2) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 6161040340, ░░░░ 1046161003272) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

5) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

6) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░