Решение по делу № 12-1307/2015 от 03.08.2015

Дело №12-1307/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«01» декабря 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,

рассмотрев жалобу Шерстобитова А.А. на постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении Шерстобитова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и

установил:

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** Шерстобитов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шерстобитов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в виду передачи автомобиля ... г/н ... в аренду ООО «...» в период с ** ** ** по 31.07.2015 года.

В судебном заседании Шерстобитов А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 8 п.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из содержания постановления ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, Шерстобитов А.А., являясь директором ООО «...», ** ** ** в ... часов ... минут выпустил на линию из гаража, находящего по адресу: ..., автомашину ... г/н ... с не пройденным техническим осмотром (закончился ** ** **).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра влечет наложение административного штрафа в размере ... рублей на должностных лиц.

Из представленных суду документов следует, что в период с ** ** ** по ** ** ** автомобиль ... г/н ... был передан Шерстобитовым А.А. в аренду ООО «...». По договору аренду №... от ** ** ** контроль за техническим осмотром указанного автомобиля в период аренды несет ООО «...». Наличие передачи транспортного средства подтверждено актом приема-передачи транспортного средства (без экипажа) от ** ** **.

Кроме того, к материалам дела приобщен приказ №... от ** ** ** о предоставлении Шерстобитову А.А. отпуска в период с ** ** ** по ** ** **. Исходя из пояснений заявителя, ** ** ** он отсутствовал в г. Сыктывкаре, поскольку выехал в отпуск на личном транспортном средстве в другой регион России, в связи с чем по объективным причинам не имел возможности выпустить указанное выше транспортное средство на линию.Также к материалам дела приобщена справка, свидетельствующая о том, что в штате ООО «...» водитель ..., совершивший ** ** ** ДТП на автомобиле ... г/н ..., никогда не числился в штате общества, а также с ним не заключался договор гражданско-правового характера.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

В силу положений ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п.1 ст.29.9 КоАП РФ).

Судом установлено, что постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** вынесено при отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку достоверно установлены отсутствие в действиях Шерстобитова А.А. состава административного правонарушения, так как ** ** ** противоправных действий, квалифицируемых по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, им допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о привлечении Шерстобитова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шерстобитова А.А. по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о привлечении Шерстобитова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шерстобитова А.А. по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ прекратить за отсутствием события и состава вменяемого правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Судья-                                 Т.А. Веселкова