Решение по делу № 1-352/2021 от 08.06.2021

Дело № 1-352-2021

59RS0005-01-2021-003785-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 08 сентября 2021 года

     Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантюшкиной Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой Томаш С.Г.,

защитника – адвоката Зырянова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТОМАШ СВЕТЛАНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 31.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ст.158 ч.1 (2 преступления) УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением предусмотренных законом ограничений;

- 19.01.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми по ст.158 ч.1, 64, 69 ч.5 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением предусмотренных законом ограничений;

- 21.03.2017г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 (наказание по приговору мирового судьи от 19.01.2017г.) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 29.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми по ст.158 ч.1 (2 преступления), 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2017г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 27.02.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней;

- 28.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по ст.158 ч.1, 79 ч.7 п.Б, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 14.03.2019г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 31.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившейся 31.07.2020г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20.07.2020г. условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 29 дней (неотбытая часть наказания составляет 06 месяцев 18 дней),

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 14.08.2021г., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Томаш С.Г. 03 января 2021 года, около 20 часов 08 минут, находясь в магазине «Летуаль», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ООО «Алькор и Ко»: туалетную воду женскую 50 мл спрей VERSACE VERSENSE EDT, код VER № в количестве 1 шт. стоимостью 1854 рубля 09 копеек; туалетную воду 100 мл EDT NATURAL SPRAY, код VER № в количестве 1 шт. стоимостью 2434 рубля 77 копеек. С похищенным имуществом Томаш С.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 4288 рублей 86 копеек.

Она же, 15 января 2021 года, в вечернее время, находясь в магазине «Летуаль», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ООО «Алькор и Ко»: туалетную воду L`IMPERATRICE марки Dolce & Gabbana 50 мл в количестве 1 шт. стоимостью 1531 рубль 16 копеек; парфюмерную воду «DOLCE SHINE» марки Dolce & Gabbana 50 мл в количестве 1 шт. стоимостью 2362 рубля 37 копеек; парфюмерную воду L`AMOUR DE LALIQUF EDP 100 мл в количестве 1 шт. стоимостью 2327 рублей. С похищенным имуществом Томаш С.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 6220 рублей 53 копейки.

Она же, 21 февраля 2021 года, около 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ООО «Спортмастер»: полуботинки женские утепленные FIRECAMP FLEECE III серого цвета, р.9,5 в количестве 1 пары стоимостью 1419 рублей 21 копейка; полуботинки женские CRESTWOOD серого цвета, р.8 в количестве 1 пары стоимостью 1545 рублей 17 копеек. С похищенным имуществом Томаш С.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 2964 рубля 38 копеек.

Она же, 14 марта 2021 года, около 18 часов 17 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 23.12.2020 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 12.01.2021г., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила кроссовки женские для фитнеса «SOLAR FUSE» серо-серебристого цвета, размер 8, в количестве 1 пары стоимостью 1637 рублей 27 копеек. С похищенным имуществом Томаш С.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 1637 рублей 27 копеек.

Она же, 05 апреля 2021 года, около 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Остин», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 23.12.2020 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 12.01.2021г., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила куртку женскую бледно-серого цвета, размер М 46, в количестве 1 шт. стоимостью 1113 рублей 46 копеек. С похищенным имуществом Томаш С.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 1113 рублей 46 копеек.

Подсудимая Томаш С.Г. виновной себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Пугачева Е.М., защитник Зырянов Н.А., представители потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное Томаш С.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Томаш С.Г., совершенные 03.01.2021г., 15.01.2021г. и 21.02.2021г. каждые, по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия, совершенные ею 14.03.2021г. и 05.04.2021г. каждые, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Томаш С.Г., которая ранее судима за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в ее действиях простой рецидив преступлений. По месту жительства Томаш С.Г. участковым инспектором полиции характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание Томаш С.Г. обстоятельствами по всем преступлениям на основании ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явки с повинной, а на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд признает наличие серьезного заболевания. Отягчающим наказание Томаш С.Г. обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Томаш С.Г. совершила преступления, относящиеся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой, а также полных данных о ее личности, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Томаш С.Г. следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, оснований к сохранению условно-досрочного освобождения суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Наказание Томаш С.Г. следует назначить по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, а условно-досрочное освобождение Томаш С.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 31.07.2019г. на основании ст.79 ч.7 п.Б УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для применения к Томаш С.Г. положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Томаш С.Г. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она ранее отбывала уголовное наказание в виде реального лишения свободы, характеризуется неудовлетворительно как лицо, склонное в употреблению наркотических средств в немедицинских целях.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению: представителей ООО «Алькор и Ко» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму 10509 рублей 39 копеек в заявленной сумме; представителя ООО «Остин» Потерпевший №4 в сумме 1113 рублей 46 копеек в заявленной сумме. В судебном заседании Томаш С.Г. иски признала.

В соответствии со ст.250 УПК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба представителя ООО «Спортмастер» - Потерпевший №3 следует оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах уголовного дела гражданский иск представителем потерпевшего Потерпевший №3 не подписан и ввиду его неявки в судебное заседание /т.1 л.д.195/.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой Томаш С.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТОМАШ СВЕТЛАНУ ГРИГОРЬЕВНУ виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: по ст.158 ч.1 УК РФ сроком на 9 месяцев за каждое преступление, по ст.158.1 УК РФ сроком на 6 месяцев за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Томаш С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.Б УК РФ условно-досрочное освобождение Томаш С.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 31.07.2019г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 31.07.2019г. и окончательно назначить Томаш С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Томаш С.Г. под стражей с 14.08.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Томаш С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Гражданские иски представителей потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Томаш Светланы Григорьевны в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Алькор и Ко» - 10509 рублей 39 копеек, в пользу ООО «Остин» - 1113 рублей 46 копеек.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба представителя ООО «Спортмастер» - Потерпевший №3 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь