Решение по делу № 2-115/2017 ~ М-35/2017 от 18.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск                     21 февраля 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца Ч.Д.Ш.,

при секретаре М.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Г.А. к К.А.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

П.Г.А. обратилась в суд с иском к К.А.А. о взыскании суммы долга.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг строительные материалы на общую сумму 675 663 рубля. Поскольку на момент купли-продажи у К.А.А. не было денег, он обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГг., о чем написал расписку. Однако, К.А.А. нарушил взятые на себя обязательства и деньги за приобретенные материалы не отдал. Ответчик уклоняется от встречи с П.Г.А., не объясняет причину задержки долга, на телефонные звонки не отвечает. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 454, 485, 486, 488 ГК РФ просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 675 663 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 956,63 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец П.Г.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовала.

    Представитель истца Ч.Д.Ш., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей строительных материалов. До настоящего времени К.А.А. долг истице не вернул, от контактов с ней уклоняется. Ответчик просил отсрочить дату возврата долга, поэтому в расписке указаны две даты.

Ответчик К.А.А. о рассмотрении дела извещен по месту регистрации посредством почтового отправления, за извещением в организацию связи не явился, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца Ч.Д.Ш., исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 485 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.п.1 и 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГг. К.А.А. взял в долг у П.Г.А. материалы на сумму 675 663 рубля, который обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке имеется запись о том, что К.А.А. обязуется возвратить долг за материалы частично ДД.ММ.ГГГГг.

Факт составления расписки собственноручно К.А.А. ответчиком не оспаривался.

То есть, в данном случае расписка является подтверждением фактического заключения между сторонами договора купли-продажи строительных материалов.

    Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком К.А.А. не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга по договору купли-продажи строительных материалов полностью или частично в установленный распиской срок – ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 675 663 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют 15 000 рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. № и квитанцией серии БАТ № от ДД.ММ.ГГГГг.

Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие факт несения истцом расходов в сумме 15000 рублей по оплате услуг представителя, суд, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности спора, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 956,63 рублей.     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 675 663 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 956 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.