Решение от 16.05.2018 по делу № 2-273/2018 от 17.11.2017

Дело №2-273/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г.                      г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Новак Н.А., с участием адвоката Костяной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Л.П. к Ткач А.В., Администрации г.Шахты об установлении местоположения границ земельного участка; встречному иску Ткач А.В., Ткач В.И. к Овчинникова Л.П., Администрации г.Шахты, МУП г.Шахты «БТИ» о признании незаконной схемы расположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Л.П. обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Ткач А.В. об установлении местоположения границ земельного участка по следующим основаниям: она является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности, на которое зарегистрировано за ней в установленном порядке.

Постановлением Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ № предварительно согласовано предоставление ей земельного участка площадью 314 кв.м. под указанным нежилым зданием, утверждена схема расположения земельного участка в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования г.Шахты под нежилым зданием.

После издания указанного постановления Администрацией г.Шахты, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 с целью проведения кадастровых работ по описанию границ земельного участка. Кадастровым инженером было проведено согласование границ земельного участка со смежными землепользователями в соответствии со ст.ст. 39, 40 №221-ФЗ от 24.07.2007г. Во время проведения согласования границ в ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что со смежным землепользователем по адресу: <адрес> возник конфликт, подписывать согласование границ земельного участка правообладатель отказалась.

Согласно кадастровым сведениям и уведомлениям, в ЕГРН отсутствуют сведения на данный земельный участок. Согласование местоположения границ со смежными землепользователями, которые в установленном действующим законодательством порядке не оформили права на земельные участки, будет произведено уполномоченным лицом - заместителем директора Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития ФИО7, наделенным полномочиями по согласованию местоположения границ и площадей земельных участков при подготовке межевых планов, при условии, что отсутствует разногласие между смежными землепользователями. Смежным землепользователем является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В постановлении Администрации <адрес> № параграф 5 указано, что беспрепятственный доступ к земельному участку под квартирой № <адрес> обеспечен через часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 77 кв.м., владелец квартиры № Ткач А.В., для которой был предусмотрен беспрепятственный доступ к дому, отказалась подписывать согласование местоположения границ.

На основании изложенного, истец просит суд установить местоположение границ земельного участка общей площадью 314 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по меже с многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> без кадастрового номера и считать ее согласованной согласно схеме расположения границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером МУП БТИ г.Шахты в соответствии с координатами, указанными в схеме расположения границ земельного участка: отрезок от точки н7 до точки н1 - по северо-западной границе с земельным участком, на котором находится <адрес>, на расстоянии 0,50 м. от стены капитального строения по <адрес> - 17,3 м, установить сервитут на земельный участок ЗУ1/чз1 площадью 77 кв.м. в соответствии с координатами, отраженными в схеме расположения границ земельного участка (л.д.4-5).

Ткач А.В. и Ткач В.И. обратились в Шахтинский городской суд со встречным исковым заявлением (л.д.87-89) по следующим основаниям: Овчинникова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении местоположения границ земельного участка, расположенного по <адрес>. Смежными земельными участками, указанными в межевом плане, являются <адрес> и <адрес>, ранее учтенные в ГКН с точностью, отвечающей требованиям земельного законодательства.

Согласно заключению кадастрового инженера, межевая граница между земельным участком по <адрес> с земельным участком по <адрес> проходит на расстоянии 1 метра от стены капитального строения по <адрес>. На схеме расположения границ земельного участка по <адрес>, выполненном МУП г.Шахты «БТИ», отступ 1 метр от заднего правого угла капитального строительства по <адрес> отсутствует, из-за данного нарушения собственник здания лишен возможности в обслуживании своего здания.

Сервитут на земельный участок ЗУ1/чз1 площадью 77 кв.м. в соответствии с координатами, отраженными в схеме границ земельного участка, согласованный постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть установлен.

Установление сервитута на земельный участок ЗУ1/чз1 площадью 77 кв.м. в соответствии с координатами, отраженными в схеме границ земельного участка, существенно нарушает права Ткач А.В., так как это участок общего пользования, это единственный проезд, проход к квартире №, это единственная территория, по которой можно провести коммуникации.

Согласно техническому заключению ООО «Проектно-кадастровое бюро» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под нежилым зданием не внесен в государственный кадастр недвижимости, кадастровый номер отсутствует, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Межевание земельного участка по <адрес> не проводилось, сведения о координатах поворотных точек участка отсутствуют. Единственный доступ на земельный участок по <адрес> имеется со стороны <адрес> с правой стороны от нежилого здания по <адрес>, иной доступ отсутствует. Собственником <адрес> является Ткач А.В., собственником здания по <адрес> являются Ткач В.И и Ткач А.В. по ? доле за каждым. Земельным участком от правого угла стены здания по <адрес> до границы земельного участка <адрес> фактически пользовалась Ткач А.В., и Овчинникова Л.П. не имеет права претендовать на данный земельный участок.

На основании изложенного Ткач А.В. и Ткач В.И. просят суд признать незаконной схему расположения границ земельного участка, расположенного по <адрес> на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89).

Овчинникова Л.П., Ткач А.В., Ткач В.И., представители Администрации г.Шахты и МУП г.Шахты «БТИ», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Администрация г.Шахты и МУП г.Шахты «БТИ» просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Суд полагает возможным, во избежание затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отношении Овчинниковой Л.П., Ткач А.В., Ткач В.И., в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Овчинниковой Л.П. – Яценко Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГл.д.33), в судебное заседание явилась, просила суд прекратить в части производство по делу, в связи с отказом от установления сервитута. В остальной части требования доверителя поддержала по основаниям аналогичным указанным в иске. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель Ткач А.В. – адвокат Костяная О.А., действующая на основании ордера (л.д.31) и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении иска Овчинниковой Л.П. оказать в полном объеме, встречный иск Ткач А.В. и Ткач В.И. удовлетворить в полном объеме по основаниям аналогичным указанным во встречном иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Овчинниковой Л.П. в части требований об установлении сервитута на земельный участок, площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> было прекращено, в связи, с отказом представителя заявителя от иска, в этой части.

Выслушав доводы представителей сторон, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Согласно ч. 2 названной статьи Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

В силу требований ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право, необходимо устанавливать, в какой мере установление границ земельного участка при проведении кадастровых работ без соответствующего согласования нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что Овчинникова Л.П. обратилась в Администрацию г.Шахты с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес>.

Постановлением Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ № предварительно согласовано предоставление ей земельного участка площадью 314 кв.м. под указанным нежилым зданием, утверждена схема расположения земельного участка в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования г.Шахты под нежилым зданием (л.д.10).

После издания указанного постановления Администрацией г.Шахты, Овчинникова Л.П. обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 с целью проведения кадастровых работ по описанию границ земельного участка. Кадастровым инженером было проведено согласование границ земельного участка со смежными землепользователями в соответствии со ст.ст. 39, 40 №221-ФЗ от 24.07.2007г. Во время проведения согласования границ в ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что со смежным землепользователем по адресу: <адрес> возник конфликт, подписывать согласование границ земельного участка правообладатель отказалась.

Согласно кадастровым сведениям и уведомлениям, в ЕГРН отсутствуют сведения на данный земельный участок. Согласование местоположения границ со смежными землепользователями, которые в установленном действующим законодательством порядке не оформили права на земельные участки, будет произведено уполномоченным лицом - заместителем директора Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития ФИО7, наделенным полномочиями по согласованию местоположения границ и площадей земельных участков при подготовке межевых планов, при условии, что отсутствует разногласие между смежными землепользователями. Смежным землепользователем является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В постановлении Администрации г.Шахты № параграф 5 указано, что беспрепятственный доступ к земельному участку под квартирой № <адрес> обеспечен через часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 77 кв.м., (:ЗУ1/чзу 1) /л.д.10/.

В силу требований ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право, необходимо устанавливать, в какой мере установление границ земельного участка при проведении кадастровых работ без соответствующего согласования нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, Ткач А.В. и Ткач В.И. не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов при проведении кадастровым инженером ФИО6 кадастровых работ и составлении межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обоснованных возражений относительно местоположения границ образуемого земельного участка ими не заявлено, и материалы дела таких сведений не содержат.

Проведенной по делу экспертом Экспертно-кадастрового бюро <адрес> ФИО9 судебной экспертизой также установлено, что доступ к земельному участку под квартирой № <адрес> (принадлежащей Ткач А.В.) обеспечен через часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 77 кв.м., (:ЗУ1/чзу 1).

Границы указанного земельного участка: с правой стороны земельного участка с кадастровым номером № образована часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м., в следующих границах:

- вдоль <адрес>, на расстоянии 1,0м. от нежилого здания по <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации – 3,98 м.;

- по правой границе земельного участка с кадастровым номером №, проходящей на расстоянии 1,0м. от нежилого здания по <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации – 19,09м.;

- по левой границе, на расстоянии 1,40м. от правой стены нежилого здания по <адрес>, находящегося в собственности Овчинниковой Л.П. – 19,0м.;

- по тыльной стороне, вдоль земельного участка под квартирой № по <адрес>, принадлежащей Ткач А.В. – 4,12м.

Указанные обстоятельства, по беспрепятственному доступу к земельному участку для пользования квартирой № <адрес> подтвердила и опрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9

Таким образом, совокупностью представленных по делу доказательств установлено, что права и законные интересы ответчика Ткач А.В., являющегося собственником смежного земельного участка, и собственником <адрес>, заявившей письменный отказ от согласования смежной границы земельного участка, при проведении процедуры межевания образуемого земельного участка не затронуты, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, отсутствуют.

На основании изложенного, в удовлетворении встречного иска Ткач А.В., Ткач В.И. к Овчинникова Л.П., Администрации г.Шахты, МУП г.Шахты «БТИ» о признании незаконной схемы расположения границ земельного участка суд полагает отказать.

Часть 3 статьи 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" устанавливает, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Из данной нормы закона следует, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе, посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В соответствии с частями 7, 8, 9 статьи 38 Закона о кадастре недвижимости местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2 статьи 11.10 ЗК РФ).

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (пункты 3, 4 статьи 11.10 ЗК РФ).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 32 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 №1, при обращении в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ предоставляются следующие документы: документы, удостоверяющие (устанавливающие) права заявителя на испрашиваемый земельный участок, если право на такой земельный участок не зарегистрировано в ЕГРП; документы, удостоверяющие (устанавливающие) права заявителя на испрашиваемый земельный участок, если право на такой земельный участок не зарегистрировано в ЕГРП (при наличии соответствующих прав на земельный участок); сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю.

В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости"; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо 6 кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование (пункт 1). Заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, заявление о предоставлении земельного участка подаются или направляются в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом по их выбору лично или посредством почтовой связи на бумажном носителе либо в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Порядок и способы подачи указанных заявлений, если они подаются в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", требования к их формату утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 39.15 ЗК РФ к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются: 1) документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия; 2) схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.15 ЗК РФ в срок не более чем 30 дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

По настоящему делу была назначена и проведена экспертом Экспертно-кадастрового бюро <адрес> ФИО9 судебная экспертиза, которая установила местоположение границ земельного участка, общей площадью 314 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в следующих границах:

- по фасаду, вдоль <адрес> – 16,64 м.;

- по правой меже – 19,09 м., граница проходит на расстоянии 1,0 м. от нежилого здания по <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации;

- по левой меже – 0,26 м + 15,53 м. + 0,99 м. + 2,91 м., граница проходит по координатам характерных точек, внесенных в ЕГРН смежных земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №;

- по тыльной меже – 17,30 м., граница проходит вдоль границы земельного участка под квартирой № по <адрес>, принадлежащей Ткач А.В. (л.д.140-169).

    При этом, как указывалось выше, беспрепятственный доступ для пользования квартирой № <адрес> будет, обеспечивается через часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м., в следующих границах: - вдоль <адрес>, на расстоянии 1,0м. от нежилого здания по <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации – 3,98 м.; - по правой границе земельного участка с кадастровым номером №, проходящей на расстоянии 1,0м. от нежилого здания по <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации – 19,09м.; - по левой границе, на расстоянии 1,40м. от правой стены нежилого здания по <адрес>, находящегося в собственности Овчинниковой Л.П. – 19,0м.; - по тыльной стороне, вдоль земельного участка под квартирой № по <адрес>, принадлежащей Ткач А.В. – 4,12м., (л.д.140-169), что также отражено в п. 5 Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Поскольку требования Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" о порядке согласования местоположения границ образуемого земельного участка кадастровым инженером ФИО6 соблюдены, обоснованные возражения со стороны Ткач А.В. относительно местоположения границ земельного участка не поступили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Овчинниковой Л.П., по существу сводящихся к признанию согласованным местоположения границ образуемого земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, указанному в Постановлении Администрации города Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ и межевом плане кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░ ░.░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 314 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> – 16,64 ░.;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░ – 19,09 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1,0 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░ – 0,26 ░ + 15,53 ░. + 0,99 ░. + 2,91 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 17,30 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22 ░░░ 2018░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2018░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░