Решение по делу № А19-10947/2009 от 14.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10947/09-47

14.08.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена  12.08.2009   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   14.08.2009   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,

при ведении протокола судебного заседания  судьей В.Г. Аксаментовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Лоскутников Б. И.

к  Аверьянов А. А.

о  взыскании 178 523 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – Хажеева Е.Л. дов. от 22 06.09,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лоскутников Б.И. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Аверьянову А.А. о взыскании  178 523 рублей  из них: 156 691,18 рублей - основной долг,  21 831,82 рублей -  сумма процентов.

Истец требования уточнил, в связи с оплатой ответчиком основного долга 21.07.09, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.08 по 21.07.09 в сумме 29 637,74 рублей; судебные издержки в сумме 10 491,80 рублей.

Ответчик  в судебное заседание не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв и возражения на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП Лоскутников Б.И. и ИП Аверьянов А.А. был заключен договор поставки от 09.04.07, №26/л.

Согласно этому договору за период с апреля 2007 по июнь 2008 ответчиком были получены кондитерские товары от истца на общую сумму 1 944 146,89 рублей. За этот период ответчиком оплачено в кассу истца 1 785 854,15 рублей и списано истцом с дебиторской задолженности 1 601,56 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска составляла 156 691,18 рублей. Не оплачены товары по товарным накладным: от 20.06.08, №5520 – не оплачен остаток в сумме 172,96 рублей и от 21.07.08, №6605 – на сумму 156 518,22 рублей.

Условия п.5.1 договора предусматривают ответственность за несвоевременную оплату в виде взыскания пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.  По состоянию на 27.05.09 пени за нарушение договорных обязательств составляют 21 831,82 рублей.

Претензия от 14.11.08 направленная ответчику по почте 19.11.08 осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Ответчик принял товар и распорядился им, т.е. своими конклюдентными действиями акцептовал оферту истца, выраженную фактической поставкой товара с приложением всех необходимых доказательств, содержащих существенные условия договора.

При таких обстоятельствах, следует признать, что у ответчика возникло обязательство по оплате товара, на условиях, предложенных истцом.

На момент предъявления иска в суд обязательство по оплате полученного товара  было исполнено ответчиком частично в сумме 1 785 854,15 рублей, в связи с чем,  не оплачена сумма поставленного товара   в размере  156 691,18  рублей.

Между тем, в судебном заседании представитель истца пояснил, что в процессе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга 21.07.2009 в полном объеме.

Поэтому требование истца о взыскании основного долга в сумме 156 691,18 рублей удовлетворению не подлежит в связи с добровольной его уплатой ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Ответчик допустил задержку по оплате поставленного товара, в связи с чем, нельзя считать обязательство надлежаще исполненным с его стороны.

Так, истцом со ссылкой на ст. 395 ГК РФ заявлено о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 639,74 рублей за период с  15.06.08г. по 21.07.09г. рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления 12% годовых.

В соответствии  с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик  не оспорил период начисления процентов, не представил суду контррасчет  суммы процентов.

Расчет суммы  процентов  исчислен истцом верно, проверен судом и является правильным и подлежащим удовлетворению в сумме 29 639,74 рублей в силу ст. 395 ГК РФ

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими частичному удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после предъявления иска в суд, то в силу ст. ст. 110, 111 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по вине последнего.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с индивидуального предпринимателя Аверьянова Александра Александровича ( 27.07.1973 года рождения, п.Железнодорожник, Усть Илимского района, Иркутской области)  в пользу индивидуального предпринимателя Лоскутникова Бориса Ивановича (10.06.1972 года рождения, с,Мордой, Кыринского района, Иркутская область)   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 637,74 рублей; судебные расходы в сумме 10 491,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 5 070,46 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать истцу индивидуальному предпринимателю Лоскутникову Борису Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 000 рублей.

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                                   В.Г. Аксаментова