Решение по делу № 2-4405/2016 от 14.10.2016

Дело № 2 – 4405/2016    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

14 декабря 2016 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Холкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Страховая компания Южурал – Аско» к Рассказову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СК Южурал – Аско» обратилось в суд с иском к Рассказову А.С. о взыскании с последнего в порядке суброгации 256 586,84 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 765, 87 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является виновником ДТП, произошедшего 01.12.2014 г. у д. № 8/2 Тургоякского шоссе, расположенного в г. Миассе Челябинской области. В результате ДТП участвовавшим в нём автомобилям причинены механические повреждения. В результате обращения потерпевшего за страховым возмещением к истцу, АО «СК Южурпл – Аско» выплатило выгодоприобретателю взыскиваемую сумму, размер причинённого ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно отказался от исковых требований к ответчику в полном объёме, ходатайствовав о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик Рассказов А.С. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Рассказов А.С. представил письменное ходатайство, согласно которому просит прекратить производство по делу в связи с досудебным урегулированием спора.

Третьи лица Пихтовников В.В. и Пихтовникова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких – либо заявлений и ходатайств не предоставили.

Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Истец ознакомлен с последствиями отказа от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 765 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 256 586 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░