Решение по делу № 2-194/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-194/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Далантаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кросна-Банк» (далее – АО «Кросна-Банк», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Далантаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «Кросна-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между банком и Далантаевым А.С. заключен договор потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога №. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 1093022 рубля, процентная ставка – 18,30% годовых. Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Целевое использование кредитных средств – приобретение автотранспортного средства категории «В» и оплата страховых премий, связанных со страхованием приобретаемого автотранспорта. В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с ООО «Техноком» (продавец), ответчик приобрел автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTА, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – белый. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в сумме 1093022 рубля путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 894472 рубля 33 копейки, из которых: сумма текущего основного долга – 734770 рублей 39 копеек; сумма текущих процентов – 8794 рубля 91 копейка; сумма просроченного основного долга – 64767 рублей 53 копейки; сумма просроченных процентов 77725 рублей 51 копейка; пени на просроченную основную задолженность – 4001 рубль 63 копейки; пени на просроченные проценты – 4412 рублей 36 копеек. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является приобретенное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом произведена регистрация записи о залоге движимого имущества за регистрационным номером №674 в единой информационной системе нотариата. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд претензия ответчиком не исполнена. Просит взыскать с Далантаев А.С. в пользу АО «Кросна – Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга и процентов включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18144 рубля 72 копейки. Кроме того, просит обратить взыскание в пользу АО «Кросна-Банк» на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTА, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – белый, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня из-под ареста, путем продажи с публичных торгов.

В уточненном исковом заявлении АО «Кросна-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» указало об образовавшейся у ответчика Далантаев А.С. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Так, общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату составляет 925926 рублей 54 копейки, из которых: сумма текущего основного долга – 717979 рублей 98 копеек; сумма текущих процентов – 9594 рубля 46 копеек; сумма просроченного основного долга – 81558 рублей 44 копейки; сумма просроченных процентов - 102910 рублей 96 копеек; пени на просроченную основную задолженность – 6444 рубля 24 копеек; пени на просроченные проценты – 7438 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик добровольно задолженность по кредитному договору не погасил, претензию проигнорировал. Просит удовлетворить заявленные требования с учетом уточненного искового заявления, взыскав с заемщика в пользу банка также расхода по оплате государственной пошлины в размере 19288 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца – АО «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Далантаев А.С. извещался судом по адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самих ответчиков, которые несут соответствующие неблагоприятные последствия. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Элистинского ГОСП № УФССП по <адрес> ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350.1 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Кросна-Банк» и Далантаевым А.С. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1093022 рубля под 18,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Целью кредита является приобретение транспортного средств категории «В» и оплата страховых премий, связанных со страхованием приобретаемого автотранспорта.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 23200 рублей.

Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - марки VOLKSWAGEN JETTА, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – белый, № двигателя САХ №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня.

Из п. 12 кредитного договора следует, что при нарушении заемщиком срока уплаты процентов банк вправе начислить пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам. При нарушении заемщиком сроков возврата кредита (его части) банк вправе начислить пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности по кредиту. Начисление и уплата пени производится за каждый день просрочки с даты, указанной в требовании об уплате пени, направляемом заемщиком банком, и до даты погашения задолженности.

Из договора купли-продажи № АН/1006 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к нему следует, что Далантаев А.С. приобрел у ООО «ЛЮКС» автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTА, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – белый, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня. Цена товара – 1010000 рублей.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден залог приобретенного заемщиком транспортного средства.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по операциям на счете видно, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил Далантаеву А.С. кредит в сумме 1093022 рубля. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов производились заемщиком с нарушением графика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, которая последним осталось не исполненной.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, следовательно, в силу требований закона и условий договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком Далантаевым А.С. образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 925926 рублей 54 копейки, из которых: сумма текущего основного долга – 717979 рублей 48 копеек; сумма текущих процентов – 9594 рубля 46 копеек; сумма просроченного основного долга – 81558 рублей 44 копейки; сумма просроченных процентов - 102910 рублей 96 копеек; пени на просроченную основную задолженность – 6444 рубля 24 копеек; пени на просроченные проценты – 7438 рублей 95 копеек.

По сведениям МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VOLKSWAGEN JETTА, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска зарегистрировано на Далантаева А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее Далантаеву А.С..

Согласно п. 1 ст. 350ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Из ч. 1 ст. 85Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 925926 рублей 54 копейки копеек законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с платёжными поручениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 18144 рубля 72 копейки и 1144 рубля.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Далантаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Далантаева А.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Кросна-Банк» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 925926 (девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 54 копейки, из них: сумма текущего основного долга – 717979 (семьсот семнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 48 копеек; сумма текущих процентов – 9594 (девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек; сумма просроченного основного долга – 81558 (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки; сумма просроченных процентов – 102910 (сто две тысячи девятьсот десять) рублей 96 копеек; пени на просроченную основную задолженность – 6444 (шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 24 копейки; пени на просроченные проценты – 7438 (семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 95 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19288 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 72 копейки;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы задолженности включительно;

- неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы основного долга и процентов включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN JETTА, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – белый, № № в счет погашения задолженности Далантаева А.С. перед Акционерным обществом «Кросна-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) О.А. Сангаджиева

«Копия верна»: Судья О.А. Сангаджиева