Решение по делу № 2-934/2022 (2-7355/2021;) от 14.12.2021

№ 2-934/2022

61RS0022-01-2021-015879-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шевченко Ю.И.

при секретаре судебного заседания Чекановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Наталии Евгеньевны к Молчанову Владимиру Николаевичу (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Н.Е. обратилась с исковым заявлением в Таганрогский городской суд к Молчанову В.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Определением суда от 13.01.2022 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Таганрог <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании договора передачи, что подтверждается Договором передачи № 1673 от 22.12.1992 г. С 31.07. 1997 г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца. Однако с 2010 года ответчик не проживает в вышеуказанном помещении, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование (претензию) истца о добровольном снятии с регистрационного учёта ответчик не удовлетворил.

В судебном заседании истец Молчанова Н.Е. поддержала заявленные требования, пояснив, что квартира досталась ей от папы. В 1997 году истец вышла замуж за ответчика, ему не было где жить, тогда она прописала его в своей квартире в качестве члена семьи. В 2010 году ответчик потерял работу, его лишили водительских прав, истец возмущалась, так как у них дети и их чем-то надо кормить. Затем он заявил, что уходит из семьи. После развода была договоренность о том, что она оставит ему прописку в квартире, а он возит детей в школу. Он возил детей в школу 5 лет, потом дети поступили в Московский университет, и все было хорошо. В сентябре 2021 года у ответчика появилась другая женщина, и он начал манятся в поведении. Звонил истцу, сказал, что будет делить квартиру, однако до настоящего времени с иском о вселении, о разделе имущества обращался.

Ответчик Молчанов В.Н., уведомленный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку с заявленными требованиями согласен.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по г. Таганрогу Ростовской области, уведомленные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по сути исковых требований приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что Мочаловой Н.Е. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором передачи № № от 22.12.1992 г.

Из представленной по запросу суда адресной справки от 28.12.2021г. следует, что в спорном домовладении по адресу: <адрес>, с 31.07. 1997 г. зарегистрирован Мочалов В.Н.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Мочалов В.Н. по адресу: <адрес> не проживает с весны 2010 года по настоящее время.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Родионова Т.И., предупрежденная судом под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что является соседкой истца с 1976 года, свидетель живет на первом этаже, истец на 2 этаже. Они общаются раз в месяц. Ответчик свидетелю известен, это бывший муж истца, он выехал 10 лет назад, поскольку они развелись. Он никогда не пытался вселиться обратно. Сейчас уже с истцом редко ходят к друг другу в гости, раньше часто встречались с детьми. 10 лет назад, когда свидетель ходила к ней в гости, чужих мужских вещей не видела.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Золотько Н.В., предупрежденный судом под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что с истцом являются соседями с 1989 года, видятся раз в месяц. Свидетель видела и ответчика, когда он там жил, лет 12 лет назад. Потом он выехал, поскольку они развелись. Выселялся без скандалов, никогда не пытался вселяться в квартиру.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные показания, поскольку они последовательны и логичны, не расходятся с фактическими обстоятельствами дела.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом заявлено требование о снятии с регистрационного учета ответчика, в удовлетворение которого суд считает необходимым отказать как излишне заявленные, в связи с тем, что снятие с регистрационного учета гражданина производится отделом УМВД по г. Таганрогу по месту регистрации гражданина. Основанием для снятия с учета гражданина в данном случае будет являться решение суда о признании прекратившим право пользовании жилым помещением.

В связи с изложенным, учитывая, что суд не вправе подменять собой органы миграционного учета, исковые требования о снятии с регистрационного учета Молчанова В.Н. заявлены излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчановой Наталии Евгеньевны – удовлетворить частично.

    Признать Молчанова Владимира Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для УМВД России по г. Таганрогу для снятия с регистрационного учета Молчанова Владимира Николаевича в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Исковые требования Молчановой Наталии Евгеньевны к Молчанову Владимиру Николаевичу в остальной части – оставить без удовлетворения.    

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2022 года.

Судья     подпись     Ю.И. Шевченко