Решение по делу № 2-2629/2024 от 20.12.2023

Гражданское дело № 2-2629/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-006697-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                  09 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова Дмитрия Петровича к Ахметзянову Василю Дилюсовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования основаны на том, что между сторонами заключен договор займа. По расписке от <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до <дата>. Распиской от <дата> предусмотрено обязательство ответчика по уплате 15% от всей суммы- 90 000 рублей. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору в размере 600 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей,

- расходы по уплате госпошлины в размере 10 100 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации.

Представитель ответчика - адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска Третьякова Е.Ю., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата> с уплатой процентов (15%) от всей суммы.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждается оригиналом расписки Ахметзянова В.Д. в получении от истца денег от <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, указывая, что срок исполнения обязательств истек <дата>, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 317, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, приходит к выводу о том, что представленная расписка, подписанная ответчиком (заемщиком), содержит все существенные условия договора займа, поскольку, обязавшись возвратить денежную сумму, ответчик подтвердил факт ее получения; каких-либо доказательств безденежности займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по расписке от <дата> в сумме 600 000 рублей не было представлено, суд приходит к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от <дата> в размере 600 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Кроме того, проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 января 2002 г. N 176пв01пр).

Договором предусмотрено уплата процентов: 15% годовых. Срок начисления и выплаты процентов устанавливается с момента получения займа и до <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей.

Указанный размер задолженности ответчиком, в установленном законом порядке не оспорен, достаточно достоверных доказательств иного суду представлено не было и судом не установлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 10 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столбова Дмитрия Петровича к Ахметзянову Василю Дилюсовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова Василя Дилюсовича, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения, № в пользу Столбова Дмитрия Петровича, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом, рассчитанные на <дата>, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 100 (десять тысяч сто) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 10 января 2025 года.

Судья -                                                                                                   А.А. Созонов