Решение по делу № 2-2367/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-2367/2022

59RS0011-01-2022-003154-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники      23 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи – Баранова Г.А.,

при секретаре – Тихой О.С.,

с участием истца – Мальцева А.Н.,

ответчика - Ярошенко С.Н.,

представителя ответчика – Митраковой И.В.,

третьего лица – Тиунова П.О.,

прокурора Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мальцева АН к Ярошенко СН о взыскании компенсации морального вреда, упущенного заработка,

у с т а н о в и л:

истец Мальцев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ярошенко С.Н. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, упущенного заработка. В обоснование заявленных требований указал, что 30.08.2021 по время прогулки в с.Троицк Березниковского городского округа подвергся нападению собаки, принадлежащей Ярошенко С.Н. В ходе нападения собака неоднократно укусила его, причинив рваные раны на обеих кистях рук.

В результате нападения истцу был причинен вред здоровью, кроме того, истец испытывает нравственные переживания.

Истец находится на больничном листе в период с ..... по ....., в связи с чем утратил заработок в размере ..... руб.

Просил взыскать с Ярошенко С.Н. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., утраченный заработок в размере ..... руб.

Истец в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, пояснила, что ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Митракова И.В. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, представила письменные формулировки данного соглашения, производство по делу просила прекратить.

Ответчик Ярошенко С.Н. в судебном заседании ходатайство представителя об утверждении мирового соглашения поддержала, производство по делу просила прекратить, пояснила, что ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Тиунов П.О. в судебном заседании пояснил, что считает возможным утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшей возможным утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по предложенным условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2367/2022 по исковому заявлению Мальцева АН к Ярошенко СН о взыскании компенсации морального вреда, упущенного заработка, на следующих условиях:

Ярошенко С.Н. выплачивает Мальцеву А.Н. в качестве возмещения морального вреда ..... руб. в срок до 09.09.2022.

Мальцев А.Н. отказывается от исковых требований о взыскании упущенного заработка и взыскании компенсации морального вреда.

Стороны не имеют претензий друг к другу в части возмещения судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мальцева АН к Ярошенко СН о взыскании компенсации морального вреда, упущенного заработка, - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)             Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.