Решение по делу № 2-366/2023 (2-4050/2022;) от 01.11.2022

                                                                         16RS0047-01-2022-006130-60

Дело № 2-366/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет внешнего благоустройства ИКМО г. Казани», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» о прекращении зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования,

установил:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет внешнего благоустройства ИКМО г. Казани», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани».

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначено судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. Определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. Определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено МКУ «УАиГ ИКМО г. Казани», в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск ФИО8 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск ФИО9 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет внешнего благоустройства ИКМО г. Казани», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» о прекращении зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО10 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев