Решение по делу № 33-431/2022 от 10.06.2022

Судья Лаврущева О.Н.

Дело № <...> (материал № <...>)

Дело № <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2022 года <...>

Суд <...> в составе:

председательствующего Золотаревой Ю.Г.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Афанасьевой О.А. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.06.2021, которым постановлено:

Заявление Ступаченко С.А. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежной суммы присужденной решением Биробиджанского районного суда от 06.06.2014 по делу № 2-753/2014.

Взыскать с Афанасьевой О.А. в пользу Ступаченко С.А. индексацию в сумме 124 497 рублей 75 копеек.

У С Т А Н О В И Л:

Ступаченко С.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Требования мотивировала тем, что решением Биробиджанского районного суда от 06.06.2014 её исковые требования к Афанасьевой О.А. о взыскании суммы долга удовлетворены частично. С ответчика в её пользу взыскана задолженность по договорам займа в сумме 278 250 рублей. Однако решение суда исполнено с длительной задержкой. Денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Просила взыскать с Афанасьевой О.А. в её пользу в качестве индексации за период с 16.06.2014 по 18.11.2020 - 141 428, 55 рублей.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Афанасьева О.А. просила определение суда отменить.

Мотивируя жалобу, указала на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с тем, что долг перед заявителем погашен ею в полном объёме с процентами.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.06.2014 частично удовлетворены исковые требования Ступаченко С.А. к Афанасьевой О.А. о взыскании суммы долга.

С Афанасьевой О.А. в пользу Ступаченко С.А. взыскана задолженность по договорам займа в сумме 278 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 625,33 рублей, судебные расходы 4 816,10 рублей, государственная пошлина 6 118,75 рублей, а всего взыскано 302 810,18 рублей.

Решение вступило в законную силу 15.07.2014.

28.08.2014 судебным приставом-исполнителем Биробиджанского ГОСП УФССП России по ЕАО было возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Указанное исполнительное производство 19.11.2020 окончено, меры принудительного исполнения отменены.

Удовлетворяя заявление Ступаченко С.А., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к её обесцениванию вследствие инфляции и роста цен. Суд обоснованно не применил расчёт заявителя, произведённый в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, ввиду того, что индексация присужденных денежных сумм рассчитывается исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства, как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции. В связи с чем правомерно произвел индексацию с учётом индекса потребительских цен в Еврейской автономной области по месту жительства взыскателя на момент возникновения заёмного обязательства, что согласуется с абзацем 5 статьи 316 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил расчёт, произведённый судом первой инстанции, и не находит оснований для изменения взысканной суммы индексации, так как её расчёт осуществлён с учетом каждого платежа поступавшего от должника в счёт исполнения названного судебного постановления за период с 15.07.2014 по 13.11.2020 (дата последней выплаты) в соответствии с данными исполнительного производства по верной формуле.

Ссылка Афанасьевой О.А. в частной жалобе на то, что индексация взыскана незаконно, поскольку долг перед истцом погашен в полном объёме с процентами, является несостоятельной, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Данный механизм направлен на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате инфляционных процессов.

На основании изложенного определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.06.2021 отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу Афанасьевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Г. Золотарева