Решение по делу № 5-2000/2020 от 31.07.2020

№5-2000/2020

25RS0002-01-2020-005159-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г.Владивосток,

ул. Адмирала Фокина 23А.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<...>» (№ от <...>.), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в ОТО и ТК ВТП ЦЭД Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, ООО «<...>» подана декларация на товары, которой присвоен регистрационный №, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления» прибывшими на теплоходе «<...> в контейнере №№ коносаменту № №, страна <...>

На основании поручения на таможенный досмотр № был проведен таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ №, и составлен АТД №.

По результатам таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар, а именно:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «<...>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС. При помещении товаров под таможенные процедуры используется декларация на товары.

Статьёй 106 ТК ЕАЭС установлено, что декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах - вес брутто, вес нетто и в дополнительных единицах измерения) и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно п.8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенного декларация становится документом свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В судебном заседании установлено, что дата в ОТО и ТК ВТП ЦЭД Владивостокской таможни, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. <...> ООО «<...> (ИНН № была подана декларация на товары, которой присвоен регистрационный номер №, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления» прибывшими на теплоходе «<...> в контейнере № по коносаменту № №, страна отправления – <...>На основании поручения на таможенный досмотр № № был проведен таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ № №, и составлен АТД № <...> По результатам таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар, а именно: автозапчасти со следами эксплуатации. Всего 506 грузовых № штук, общим весом брутто /нетто № кг. Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от <...> и передан на ответственное хранение ООО «<...> (г<...>) согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата г. Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № <...> от дата, общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата г. составляет <...> рублей <...> копеек. Факт совершения ООО «<...> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией ДТ <...> копией АТД № <...> заключением эксперта № № от дата, иными материалами дела. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «<...>» являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО <...>», судом не установлено. Правовых оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ судья не усматривает. Судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (<...> от дата г.), расположенное по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения. Конфисковать в доход государства товар: - Передние ступицы в сборе с тормозными механизмами. Маркировка на двух изделиях «<...>» - 6 штук,

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Товар находится на ответственном хранении на складе ООО «<...>» расположенном по адресу: <адрес>.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) <...>, «<...> по Приморскому краю г.Владивосток, <...> р/<...> КББ имеет следующую классификацию: <...> - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Н.А.Буланова