Решение по делу № 2-10026/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-10026/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в лице председательствующего судьи

Некрасовой О.С.,

при секретаре Оцел О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

12 декабря 2014 года гражданское дело по иску Сельковой А.И. к ООО Компания «Жилвест» о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью, штрафа за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Селькова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Компания «Жилвест» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, взыскании штрафа за нарушение прав потребителей.

В обоснование заявленных требований Сельковой А.И. указано, что ** ** ** года воспользовалась услугами лифта, установленного в многоэтажном жилом доме №... по ул. .... Селькова А.И. оказалась заблокированной в лифте. Возможность связаться с диспетчерской службой не имелось, сигнала сотовой связи не было. В результате неисправности лифта и отсутствия контроля со стороны ответчика за оказанием услуги надлежащего качества, Селькова А.М. находилась в лифте до обеденного времени ** ** ** года. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по которому ООО Компания «Жилвест» обязуется выплатить Сельковой А.И.

-в срок до ** ** ** года ... рублей в счет компенсации морального вреда,

-в срок до ** ** ** года ... руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного ** ** ** года, всего выплатить Сельковой А.И. ... рублей. Выплата денежных средств производится путем их перечисления ООО Компания «Жилвест» на счет истца ОАО «...» счет №....

Селькова А.И. отказывается от исковых требований к ООО Компания «Жилвест» по гражданскому делу №... о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, штрафа в полном объеме. Судебных расходов по делу не имеется.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается.На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены заявлением и подписаны лицами, имеющими соответствующие полномочия.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает возможным освободить стороны от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.90, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ООО Компания «Жилвест», по условиям которого

ООО Компания «Жилвест» обязуется выплатить Сельковой А.И.

-в срок до ** ** ** года ... рублей в счет компенсации морального вреда,

-в срок до ** ** ** года ... руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного ** ** ** года, всего выплатить Сельковой А.И. ... рублей. Выплата денежных средств производится путем их перечисления ООО Компания «Жилвест» на счет истца ОАО «...» счет №...

Селькова А.И. отказывается от исковых требований к ООО Компания «Жилвест» по гражданскому делу №... о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, штрафа в полном объеме.

Судебных расходов по делу не имеется.

2. Прекратить производство по делу.

3. Освободить стороны от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья О.С. Некрасова