Решение по делу № 1-72/2021 от 21.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                                                                12 января 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудрявой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Паначевой Е.В.,

подсудимого Плотникова В.В.,

защитника – адвоката Купиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПЛОТНИКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.01.2014 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года,

- 27.03.2014 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

- постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 20.01.2015, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 24.01.2014, 27.03.2014 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года,

- постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 14.02.2017, освобожден условно-досрочно 28.02.2017 на срок 9 месяцев 29 дней,

- 15.11.2017 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 12.04.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 24.01.2014, 27.03.2014, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27.02.2019 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.04.2018, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 11.03.2020 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.02.2020 освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 22.06.2020, 23.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением от 06.11.2020 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 06 месяцев с момента фактического задержания, 15.12.2020 задержан;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено Плотниковым в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

19.06.2020 около 19:30 у Плотникова, находящегося по месту проживания: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, реализуя который, он, посредством своего сотового телефона «Micromax» в программе мгновенных сообщений «<данные изъяты>» в интернет - магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с номером Qiwi-кошелька, проследовал по адресу: <адрес> <адрес> в магазин «<данные изъяты>», где около 20:00 того же дня с помощью терминала, находящегося в указанном магазине, оплатил 4 000 рублей и получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством.

21.06.2020 в период с 18:30 до 18:50, Плотников прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где обнаружил сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), который подобрал, тем самым незаконно приобрел, положил в правый кроссовок, надетый на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, после чего отошел от указанного места на расстояние <адрес>, где под камнем обнаружил сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), который подобрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и положив в правый кроссовок, надетый на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

Далее 21.06.2020 около 19:10 Плотников при выходе из лесного массива, находясь на проезжей части дороги, ведущей к <адрес>, увидев сотрудников 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, снял с правой ноги кроссовок и выбросил на землю оба незаконно приобретенных свертка, внутри каждого из которых находилось по одному пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 6241 от 02.07.2020 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массами на момент первоначального исследования не менее 0,89 грамм и не менее 0, 86 грамм, соответственно, общей массой не менее 1, 75 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером.

21.06.2020 в период времени с 19:50 до 20:15 в ходе осмотра сотрудниками ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные 2 свертка, которые Плотников незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Плотников добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник – адвокат Купина Т.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паначева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, указав на наличие к тому оснований.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Плотников понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении Плотникова обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Плотникову суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Плотниковым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого тот принимает участие, состояние беременности сожительницы, находящейся на иждивении Плотникова, матери последнего, которой тот также оказывает материальную помощь, а также состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у его матери и сожительницы.

    Поскольку Плотников совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенных и неснятых судимостей по приговорам от 24.01.2014, 27.03.2014, 15.11.2017, в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

    Переходя к обсуждению личности подсудимого, суд учитывает, что Плотников разведен, вместе с тем состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, мать, сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 2-1398-20 от 30.07.2020, мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Плотников не нуждается, ему показано лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация, противопоказаний к которым он не имеет (л.д. 187-188), при этом, Плотников ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих исключительно высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление небольшой тяжести аналогичной направленности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

    Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Плотникову наказания исключительно в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

    Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных к тому оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, в совокупности с личностью Плотникова, суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. Также не усматривается оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Плотниковым совершено преступление небольшой тяжести.

    При решении вопроса о размере наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях виновного имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    Поскольку Плотниковым в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 27.02.2019 за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершено преступление небольшой тяжести аналогичной направленности, суд, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочно освобождение, а окончательное наказание Плотникову назначает по правилам ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии в действиях Плотникова рецидива преступлений, отбытие наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

    В порядке ст. 91 УПК РФ Плотников задержан 22.06.2020, 23.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 06.11.2020 данная мера пресечения изменена на заключение под стражу, Плотников объявлен в розыск, задержан 15.12.2020, помещен в СИЗО-1.

    В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней меру пресечения в отношении виновного в виде содержания под стражей.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время задержания Плотникова с 22.06.2020 по 23.06.2020 включительно, а также время содержания под стражей с даты фактического задержания - 15.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПЛОТНИКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 27.02.2019 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 27.02.2019, окончательно назначить Плотникову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей на апелляционный период оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время задержания Плотникова с 22.06.2020 по 23.06.2020 включительно, а также время содержания под стражей с 15.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек Плотникова В.В. освободить.

Вещественные доказательства: наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм и 0,82 грамма, общей массой 1,67 грамма - уничтожить, сотовый телефон «Micromax», imei 1- №, imei-2 – №, вернуть сожительнице Плотникова В.В. – Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным в этот же срок с даты получения копии приговора.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий       /подпись                    А.Ю. Кузнецова

Апелляционная инстанция Свердловского областного суда от 22 апреля 2021 года постановила:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12 января 2021 года, в отношении Плотникова Владимира Владимировича изменить:

- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время задержания Плотникова В.В. с 21 июня 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Плотникова В.В. с дополнениями - без удовлетворения.