Решение по делу № 2а-1261/2022 от 11.01.2022

а-1261/21

        50RS0-87

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.02.2022                                                                                       <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании и действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с административным иском к СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании и действий (бездействия).

Административный истецв судебное заседание не явился, до начала представил заявление, в котором просил принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС РФ «Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично».

Согласно статье 194 КАС РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом».

Правовые последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 194-195 КАС РФ представителю административного истца ясны.

Учитывая, что административный истец отказался от административных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному иску ФИО1 к СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании и действий (бездействия).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий:                                                            Н.С. Минтиненко

2а-1261/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Власов Павел Сергеевич
Ответчики
СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО Фролова В.Г.
Подольский РОСП ГУФССП России по Московской области
ГУФССП по МО
Другие
Власова Вера Александровна
ПАО "Сбербанк"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Минтиненко Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация административного искового заявления
11.01.2022Передача материалов судье
11.01.2022Решение вопроса о принятии к производству
11.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2022Подготовка дела (собеседование)
10.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2022Дело оформлено
10.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее