Решение по делу № 2-3115/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-3115/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А.,

при секретаре Самойловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Андрюковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту – НБ «ТРАСТ» (ОАО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Андрюковой И.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д.3).

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Андрюковой И.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит (лимит разрешенного овердрафта) – <данные изъяты> руб. под 51,1 % годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.3 оборот, 57).

Ответчик Андрюкова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 58,59).

Из адресной справки следует, что Андрюкова И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 52). В исковом заявлении, копии паспорта и в заявлении-анкете (л.д. 3,16,18) указан тот же адрес места регистрации Андрюковой И.В.

Ответчику Андрюковой И.В. по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53,58).

Также ответчику Андрюковой И.В. направлялись судебные повестки по месту работы, указанному в заявлении-анкете, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 59).

Какие – либо данные об ином месте жительства и работы Андрюковой И.В. материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Андрюковой И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт, а также в соответствии с Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» по картам, лимит овердрафта составляетот <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. включительно, проценты за пользование кредитом - 51,1% годовых, срок действия расчетной карты - 36 месяцев, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере, не менее минимального платежа, равного 5 % от кредитного лимита, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода (п. 5.6 Условий, п. 10 Тарифного плана).

В заявлении на получение кредита ответчик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета и предоставлении в пользование международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, а Тарифы, Условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно п.5.1 Условий Банк самостоятельно определяет и устанавливает клиенту индивидуальный размер кредитного лимита.

Проценты на сумму предоставленного Кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по Кредиту (включительно) (п. 5.3 Условий).

В случае превышения сумм операций, совершенных держателем, над суммой расходного лимита (то есть в случае возникновения сверхлимитной задолженности) Банк начисляет неустойку на сумму сверхлимитной задолженности в размере 6 % в месяц. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения сверхлимитной задолженности, до даты погашения клиентом сверхлимитной задолженности в полном объеме (п. 5.5 Условий, п. 16 Тарифного плана).

Заявление-анкета содержит просьбу Андрюковой И.В. сообщать сумму персонального лимита овердрафта, установленного по карте, в том числе, посредством отправления CMC-сообщений на номер мобильного телефона №. Ежемесячная плата за предоставление информации по счету с использованием услуги «SMS-справка по счету» согласно Тарифному плану составляет 59 руб. Штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа в первый раз – 390 руб., во второй раз подряд – 590 руб., в третий раз подряд – 890 руб. (п. 11 Тарифного плана)

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, путем открытия заемщику банковского счета № и выдачи кредитной кварты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-15), подписью заемщика в заявлении на получение кредита (л.д.17)

Заемщик в свою очередь обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, своевременно платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, последний платеж был осуществлен Андрюковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенного истцом расчета (л.д.5-7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 5.13 Условий, задолженность, объявленная срочной к платежу и не погашенная до даты, указанной в заключительном счете-выписке, классифицируется как просроченная. При этом Банк имеет право в судебном порядке требовать возвращения клиентом задолженности.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику Андрюковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины 2520 руб. (платежное поручение – л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Андрюковой И.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: С.А. Зорина

Решение в законную силу не вступило