Решение по делу № 12-793/2019 от 25.10.2019

УИД 32RS0027-01-2019-006525-69

Дело № 12-793 (2019)

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2019 года г.Брянск, ул. Фокина, 45                        

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова В.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Д. № 18810232190000094670 от 18 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова В.А., <дата> рождения, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Д. № 18810232190000094670 от 18 октября 2019г. Кузнецов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении Кузнецов В.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он п.9.10 Правил дорожного движения не нарушал. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника Ш., который осуществил перестроение в его полосу для движения в связи с объездом препятствия.

В судебном заседании Кузнецов В.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. В дополнение пояснил, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Ш. является действующим сотрудником полиции, в связи с чем он полагает, что в отношении него необоснованно принято решение о привлечении к административной ответственности.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ш. возражал против отмены постановления, пояснил, что 18 октября 2019г. в 21 час. 35 мин. он, управляя транспортным средством Киа, государственный №... осуществлял движение по ул.Бежицкой г.Брянска в крайней правой полосе для движения. При проезде перекрестка траекторию движения не изменял, перестроение в левую полосу для движения не осуществлял, поскольку после проезда перекрестка в прямом направлении имеется только одна полоса для движения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18 октября 2019г., 18 октября 2019г. в 21 час. 35 мин. водитель Кузнецов В.А., управляя транспортным средством Фольксваген, государственный №... по адресу г. Брянск, ул. Бежицкая, 14 не соблюдал необходимый безопасный боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством Киа, государственный №... под управлением Ш., чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из объяснений Кузнецова В.А. от 18 октября 2019г. следует, что 18 октября 2019г. в 21 час. 35 мин. он управлял автомобилем Фольксваген Туарег государственный №..., двигался по ул. Бежицкой г. Брянска со стороны ул. Дуки в сторону Бежицкого района в крайней левой полосе, справа от него чуть впереди двигался автомобиль Киа государственный №..., выезжая на перекресток ул. Бежицкой и ул. Войстроченко их машины находились в том же положении как и при въезде на перекресток. Далее автомобиль Киа начал замедлять скорость и совершил маневр поворота влево для объезда препятствия и в этот момент произошло касание с его автомобилем. Проехав 1 м. примерно они остановились. В результате касания транспортные средства получили механические повреждения.

Из объяснений Ш. от 18 октября 2019г. следует, что 18 октября 2019г. примерно в 21 час. 35 мин. он управлял автомобилем КИА, государственный №... двигался по ул. Бежицкой г. Брянска со стороны Кургана Бессмертия в сторону ул. Степной г. Брянска в крайней левой полосе. На перекрестке с ул. Войстроченко горел запрещающий сигнал светофора и он остановился, перед ним было 2 легковые машины Когда загорелся разрешающий сигнал светофора он возобновил движение в прямом направлении в крайней правой полосе согласно требованиям дорожной разметки по ней движение разрешено только в прямом направлении. При выезде с перекрестка справа располагались какие то доски, но так как они не создавали препятствий он продолжил движение в прямом направлении без изменения положения на полосе. В этот момент он почувствовал удар в заднюю левую часть своей машины. Скорость движения была примерно 25-30 км/ч. Столкновение с его автомобилем совершил автомобиль Фольксваген, регистрационный знак №..., который двигался сзади его по крайней левой полосе и так как с крайней левой полосы разрешен только поворот налево на ул. Войстроченко, то водитель автомобиля Фольксвагена, чтобы не выехать на встречную полосу стал смещаться с крайней левой полосы на крайнюю правую сторону и совершил столкновение с его машиной, причинив механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера слева, левого заднего диска и покрышки заднего левого колеса. После столкновения он практически сразу же остановился, нажав на тормоз, скорость движения была небольшой, направление движения не изменял. После остановки включил аварийную световую сигнализацию и выставил знак аварийной остановки.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Р. 18 октября 2019г. следует, что она подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний, место столкновения транспортных средств отмечено со слов участников дорожно-транспортного происшествия и находится за пределами проезда перекрестка ул.Степной и ул.Войтроченко.

Частью 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом сами правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором, среди прочего, закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10).

Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д. Нарушение требований указанного пункта Правил, в частности - выбор водителем при движении его транспортного средства бокового интервала, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно дополнению к постановлению по делу об административном правонарушении, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены следующие механические повреждения: транспортному средству Киа, государственный №... в виде заднего левого крыла, заднего левого диска колеса, заднего бампера слева, заднего левого подкрылка (брызговика) заднего бампера, транспортному средству Фольксваген, государственный №... в виде переднего бампера, переднего правого диска колеса.

Из представленных в ходе рассмотрения настоящей жалобы фотоснимков с места дорожно-транспортного происшествия следует, что транспортное средство Киа, государственный №... под управлением Ш. расположено в пределах границы полосы для движения, при этом транспортное средство Фольксваген, государственный №... под управлением Кузнецова В.А. расположено на полосе, предназначенной для встречного движения.

Указанные фотоснимки, а также характер механических повреждений полученных транспортными средствами в результате дорожно-транспортного происшествия, с очевидностью подтверждают объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия Ш., который при даче объяснений 18 октября 2019г., а также в ходе рассмотрения настоящей жалобы, пояснил, что осуществлял движение в прямом направлении, не изменяя траекторию движения. Также из представленных фотоснимков участки дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие следует, что проезд перекрестка в прямом направлении может быть осуществлен только из крайней правой полосы для движения, то есть из полосы движения по которой двигалось транспортное средство под управлением Ш. Движение из левой полосы, по которой двигалось транспортное средство под управлением Кузнецова В.А., разрешено только для поворота налево. По окончании проезда перекрестка дорога в данном направлении имеет только одну полосу для движения, при этом место столкновения транспортных средств находится за пределами проезда перекрестка.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства и доказательства свидетельствуют о том, что Кузнецов В.А., двигаясь в крайней левой полосе для движения, при проезде перекрестка в прямом направлении неправильно выбрал необходимый боковой интервал до движущегося транспортного средства под управлением Ш., чем нарушил п 9.10 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы Кузнецова В.А. о том, что на полосе движения транспортного средства Киа, государственный №... управлением водителя Ш., имелось препятствие, в связи с объездом которого он осуществил перестроение в его полосу для движения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что место столкновения транспортных средств расположено за пределами перекрестка, при этом после проезда указанного перекрестка дорога имеет одну полосу для движения в прямом направлении.

Судья полагает необходимым отметить, что вопрос о том, чьи действия привели к дорожно-транспортному происшествию и вина каждого участника в дорожно-транспортном происшествии, в том числе при внезапном перестроении, разрешается не в порядке рассмотрения административного дела, а при разрешении вопроса о возмещении ущерба в ином судебном порядке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова В.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимками, схемой дислокации дорожных знаков, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кузнецова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Доводы жалобы Кузнецова В.А. о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Ш. является действующим сотрудником полиции, в связи с чем он полагает, что в отношении него необоснованно принято решение о привлечении к административной ответственности, объективно ничем не подтверждаются.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Кузнецовым В.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, в связи с чем, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Д. № 18810232190000094670 от 18 октября 2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова В.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Д. № 18810232190000094670 от 18 октября 2019г. по делу об административном, правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова В.А. оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.А. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  М.В. Рассказова