Решение по делу № 1-613/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-613/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-011879-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.,

подсудимого Равилова И.В. и его защитника - адвоката Губаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Равилова И. В., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

< дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... и городу Благовещенску РБ Равилов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу < дата >. < дата > Равилов И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, управлял автомобилем марки «... г.р.з. У ... и, следуя по ..., возле ... был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., и в 00:05 часов инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Свидетель ЛАИ Равилову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в присутствии понятых Равилов И.В. отказался. После чего, < дата > в 00:10 часов, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Свидетель ЛАИ Равилов И.В. направлен на медицинское освидетельствование, проведенное врачом наркологом по адресу: ... ... .... Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования, у Равилова И.В. обнаружены вещества группы каннабиодов.

Таким образом, Равилов P.B., < дата > около 23:00 час., следуя по ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем «..., находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Равилов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 конституции РФ.

Вина подсудимого Равилова И.В., кроме признания им вины, полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетели Свидетель ЛИБ и Свидетель ГИВ, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показали, что < дата > около 23:15 часов они по просьбе сотрудников ДПС участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя. При них водителю автомобиля ..., Равилову И.В., предложили пройти освидетельствование, а он отказался (л.д. 53-54, 55-56).

Свидетель Свидетель ЛАИ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что < дата > он нес службу и им была остановлена автомашина «..., под управлением Равилова И.В. В ходе проверки документов у водителя выявлено подозрение на состояние алкогольного опьянения и ему было предложено пройти тест на приборе алкотектор, но он отказался. Равилов И.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Проехали по адресу: ..., ул. ... 43, согласно акту медицинского освидетельствования он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе проверки персональных данных Равилова И.В было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... и ... Республики Башкортостан он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с чем материалы были направлены в отдел полиции по признакам преступления, предусмотренного ст 264.1 УК РФ (л.д. 74-76).

Кроме этого, вина Равилова И.В. подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенанта полиции Свидетель ЛАИ, согласно которому по адресу: ..., была остановлена автомашина ..., под управлением Равилова И.В., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... и ... Республики Башкортостан от < дата >, согласно которому Равилов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.46-50);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от < дата >, согласно которому < дата > в 23:20 часов по адресу: г Уфа, ..., сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель ЛАИ в присутствии понятых Равилов И.В. отстранен от управления транспортным средством ... (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от < дата >, согласно которому < дата > в 00:05 часов Равилов И.В. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор PRO-100» N 632728 (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством ... от < дата >, согласно которому у Равилова И.В. обнаружено содержание веществ группы каннабиоидов и установлено состояние опьянения (л.д. 11);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: чек «Алкотектор PRO-100», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...    от < дата >, справка о результатах химико- токсикологического исследования ..., акт освидетельствования ... от < дата >, постановление мирового судьи судебного участка ... по ... и ... Республики Башкортостан от < дата > (л.д.43).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия Равилова И.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Равилова И.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, трудоустроен, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Равилова И.В., не установлено.

    В качестве характеризующих личность Равилова И.В. данных, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что после ознакомления с материалами дела Равиловым И.В. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым назначить Равилову И.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Равилову И.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с фактическими обстоятельствами дела.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Равилова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по ... по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Равилову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – копия постановления суда, чек, акты освидетельствования - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья      Р.Р. Габдрахманов