Решение по делу № 12-245/2016 от 26.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

26 октября 2016 г.                                г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. в <адрес> РБ, не выполнив обязанности водителя, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Заявитель указывает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства надлежащим образом установлены не были, ДТП он не совершал, не всем доказательствам дана надлежащая оценка.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Доводы заявителя о том, что ДТП он не совершал опровергаются рапортом о поступившем сообщении из ГКБ №, схемой места ДТП, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт оставления места ДТП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и другими материалами дела.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, допрошенных в судебном заседании, противоречат между собой.

Кроме того, ФИО10 является дочерью ФИО1 и ее показания о непричастности отца к совершению правонарушения по этой причине доверия у суда не вызываю.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья обоснованно учитывая повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначил минимальное наказание в пределах санкции статьи..

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ ФИО11