Решение по делу № 2-3313/2015 от 15.09.2015

№2-24/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«13» апреля 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

секретаря Советова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блохиной ФИО1, Блохина ФИО2, Блохиной ФИО3, Блохина ФИО4 к ООО «УК ЖКХ» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями взыскании с ответчика в их пользу денежные средства в размере <данные изъяты> копеек в счет причиненного заливом квартиры ущерба, штраф в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истцы, представитель истцов не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истцы, представитель истцов не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Истцы дважды не явились в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Блохиной ФИО5, Блохина ФИО6, Блохиной ФИО7, Блохина ФИО8 к ООО «УК ЖКХ» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: