Решение по делу № 9а-177/2019 ~ М-1269/2019 от 15.02.2019

№ М-1269/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

18 февраля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Мусатову Евгению Валерьевичу о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Мусатов Е.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц и в силу п. 4 ст. 228 НК РФ обязан оплачивать его в установленные действующим законодательством сроки, то есть на позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за периоды 2013, 2014 год, Мусатову Е.В. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за период с 18.09.2015 по 30.09.2016 в сумме 15 095. 52 рублей. В связи с тем, что налогоплательщиком задолженность не была уплачена, налоговым органом, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № 658 от 20.10.2016 в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 22.11.2016, а именно: пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 15 095. 52 руб. В установленные законом сроки административный ответчик пеню за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за периоды 2013, 2014 год не погасил, просит суд взыскать с Мусатова Евгения Валерьевича пени по налогу на доходы физических лиц в размере 9577, 85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Часть 1 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) предусматривает право органов, наделенных функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Таким образом, закон устанавливает различную подведомственность споров о взыскании обязательных платежей и санкций с физического лица в зависимости от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя. При этом в случае отсутствия указанного статуса названные дела подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам гл. 32 КАС РФ.

Как следует из сведений ЕГРИП, Мусатов Е.В. с 09.08.2018 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и сохраняет указанный статус до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что пени налоговым органом начислена за несвоевременную уплату налога индивидуальным предпринимателем Мусатовым Е.В. на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом впорядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с изложенным, в принятии административного искового заявления к производству суда следует отказать.

Кроме того, административному истцу следует разъяснить положения части 3 статьи 128 КАС РФ, в соответствии с которыми отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198,199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в принятии административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Мусатову Евгению Валерьевичу о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с таким административным исковым заявлением не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких