Решение от 20.12.2016 по делу № 02-6761/2016 от 26.05.2016

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                           дата

              Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-по иску фио к фио 

У С Т А Н О В И Л:

        Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, в порядке регресса. Просит суд, согласно первоначально заявленным требований, взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, в сумме сумма, проценты по вкладу, в размере сумма, государственную пошлину, в сумме сумма, транспортные расходы, в сумме сумма. В своем уточненном иске истец просит взыскать с ответчика денежные средства, в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма, транспортные расходы, в сумме сумма. В обоснование заявленных требований указывает, что дата у ответчика возникли обязательства по выплате денежных средств, в сумме сумма, на основании Приговора Головинского районного суда адрес от дата истец и ответчик  признаны виновными в совершении уголовных преступлений, в отношении указанных лиц удовлетворены требования гражданского иска. В том числе, согласно указанному приговору, с истца  фио и ответчика фио, солидарно, в пользу., взысканы денежные средства, в сумме сумма.  Истец в своем иске указывает, что денежные средства, в сумме сумма, в счет погашения обязательств его и ответчика перед). были им выплачены в полном объеме, в связи с чем у ответчика возникла обязанность перед истцом по оплате половины уплаченной суммы, в размере сумма. Также истец просит взыскать с ответчика неполученные вследствие списания полной суммы по приговору суда проценты по вкладу, в сумме сумма (согласно уточнениям, в сумме сумма), расходы.

        Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

        Представитель истца в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

           Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно  п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

              В силу п. 2 указанной нормы закона правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

              Таким образом, для возникновения такого обязательства необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

        Судом установлено, что на основании Приговора Головинского районного суда адрес от дата истец и ответчик  признаны виновными в совершении уголовных преступлений, в отношении указанных лиц удовлетворены требования гражданского иска. В том числе, согласно указанному приговору, с истца  фио и ответчика фио, солидарно, в пользу потерпевшей взысканы денежные средства, в сумме сумма.

Истцом в подтверждение доводов об исполнении солидарной обязанности по выплате денежных средств потерпевшей) А.В. представлена выписка по счету / (), открытого на имя фио в наименование организации, за период с дата по дата, из которой следует,  что дата произведена конверсионная операция по вкладу фио, для выдачи денежных средств на основании исполнительного листа, выданного дата  по приговору Головинского районного суда адрес серии по делу о взыскании с фио в пользу) денежных средств, в размере сумма.

        Постановлением Головинского районного суда адрес от дата на вещественные доказательства: катер «», с идентификационным номером VIN-код, переданный на ответственное хранение в автомобиль марка автомобиля, года выпуска, VIN VIN-код, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, - обращено взыскание, в счет удовлетворения гражданского иска потерпевших фио и        На основании указанного постановления обращено взыскание на денежные средства, в сумме сумма, сумма, сумма, изъятые в кабинете при задержании фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления расположенного по адресу: адрес, - в счет удовлетворения гражданского иска потерпевших фио и а также на денежные средства, в счет удовлетворения гражданского иска потерпевшей ()в размере сумма, находящиеся на банковском счету фио № /в наименование организации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Сведений о прекращении исполнительного производства стороной истца суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что представленная выписка не является относимым и допустимым доказательством исполнения истцом, единолично, солидарной обязанности по исполнению постановления Головинского районного суда адрес по делу № от дата, в части удовлетворенных судом требований гражданского иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств факта обогащения ответчика, равно как и факта обогащения ответчика именно за счет истца, в связи с тем, что обращение взыскания на имущество ответчиков, соразмерно объему возникшего обязательства, производилось как в отношении фио, так и в отношении фио, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку факт нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с неисполнением обязательств по выплате денежных средств по гражданскому иску судом не установлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░.

          ░░░░░                                                                                                     ░░░