Решение по делу № 1-77/2012 от 10.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                     дело № 1 - 77/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года                                                                         с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием  государственного обвинителя прокурора Койгородского района Соколова И.Н.

подсудимого Поздеева В.В.

защитника Акопян А.М., представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер 777

при секретаре Зябко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Поздеева В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4> по приговору Сысольского районного суда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 230 часов обязательных работ. Постановлением Сысольского районного суда от <ДАТА5> не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на пять дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденного <ДАТА6> по отбытии срока наказания.  

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздеев В.В.совершил  незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах,

27 августа 2012 года, в период времени с 21 до 22 часов, более точное время не установлено, Поздеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к помещению летней кухни, принадлежащей Т., расположенной по адресу: <АДРЕС>, где временно проживала Ю. и, убедившись в том, что входная дверь летней кухни заперта изнутри, сознавая, что не имеет законных прав вторгаться в чужое жилище, и что Ю. не намерена впускать его во внутрь, решил проникнуть в летную кухню помимо ее воли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, Поздеев В.В., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью проникновения в жилище потерпевшей, стал с силой наносить удары по полотну входной двери, выломав таким образом фрагмент полотна двери, достаточный для прохода в жилое помещение, через образовавшийся проем, игнорируя протесты со стороны Ю., самовольно  проследовал в жилище потерпевшей. После того как Ю. на место был вызван участковый уполномоченный полиции, обслуживающий административный участок пос. Койдин, Поздеев В.В. покинул жилище потерпевшей в сопровождении участкового уполномоченного.

 В результате противоправных действий Поздеева В.В. было нарушено конституционное право потерпевших Ю. и Т. на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

            Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Поздеев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            На судебном заседании подсудимый Поздеев В.В. подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - прокурор Койгородского района Соколов И.Н., защитник - адвокат Акопян А.М. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.

           Потерпевшие Ю. и Т. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют.

           Участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевших.

Принимая во внимание, что подсудимый Поздеев В.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.139 УК РФ предусматривает максимальное наказание арест на срок до трех месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Поздеева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих  в нем лиц.

 Подсудимый Поздеев В.В., совершая данные действия, осознавал, что незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проникает в их жилище, и желал этого.

 Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

 В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Поздеева В.В. имеется рецидив преступлений, поскольку Поздеев В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

 К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении преступления.

 К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

 Подсудимый Поздеев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим, не работает.

 С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 139 УК РФ,  в виде исправительных работ.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Поздеева В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

 Меру пресечения Поздееву В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки по делу, расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

    Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

               Мировой судья                                                       Абих Л.А.