Решение по делу № 2-1362/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-1362/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 21июня 2016 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Краснолуцкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галдзицкого П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМеханизация» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Галдзицкий П.В. обратился с иском к ООО «СпецМеханизация» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ...г. по ...г. в сумме ... руб., с уточнением размера на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование указал, что в период с ...г. по ...г. состоял в трудовых отношениях с ООО «СпецМеханизация». Решением Воркутинского городского суда от ...г. по делу ... в его пользу с ООО «СпецМеханизация» взыскана заработная плата в размере ... руб., а также компенсация за задержку выплат за период с ...г. по ...... городского суда от ...г. по делу ... в пользу Галдзицкого П.В. взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ...г. по ...г. в размере ... руб. Поскольку выплата заработной платы ответчиком до настоящего времени не произведена, а решение суда по делу №2-1688/2015 исполнено лишь ...г., истец полагал подлежащей ко взысканию компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с ...г. За нанесенный моральный вред, вызванный длительной задержкой выплаты заработной платы, просит взыскать компенсацию в сумме ... руб.

30 мая 2016 г. от истца поступило заявление об отказе от иска, согласно которому отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

10 июня 2016 г. от истца поступило заявление о рассмотрении ходатайства об отказе от иска в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражения иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному заявлению об отказе от иска последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Отказ сделан добровольно.

Исходя из предмета и основания иска, данный отказа от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, доказательств обратному не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Галдзицкого П.В. от заявленных требований в полном объеме.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Галдзицкого П.В. к ООО «СпецМеханизация» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 28 августа 2015г по 21апреля 2016г. в сумме ...., компенсации морального вреда в размере ... руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: А.Г. Гюлумян