Решение от 13.10.2015 по делу № 2-3055/2015 от 18.09.2015

Дело №2-3055/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Малыхине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Серовой В.И., Серова А.Г. к Серову Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Серова В.И., Серов А.Г. обратились в суд с иском к Серову Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, ///, при этом Серову Г.А. в указанной квартире принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности. Квартира состоит из 2-х комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решением суда от 13 октября 2014 г. определен порядок пользования квартирой, в соответствии с которым в их пользование выделена комната размером <данные изъяты> кв.м, ответчику Серову Н.А. выделена комната площадью <данные изъяты> кв.м. Указывая на то, что Серов Г.А. возражает и препятствует в пользовании квартирой, просят обязать Серова Г.А. не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: г. Барнаул, ///, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Серова В.И. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчик Серов Г.А. чинит препятствия в пользовании квартирой по адресу: г. Барнаул, ул. В/// тем, что устраивает скандалы, выражается нецензурной лексикой в ее адрес и в адрес ее детей, злоупотребляет спиртными напитками. Также пояснила, ключи от указанной квартиры у нее отсутствуют, вещей ответчика в их комнате нет. Кроме того, пояснила, что не намерена проживать в спорной квартире.

В судебном заседании истец Серов А.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что ключи от спорной квартиры у него отсутствуют.

Ответчик Серов Г.А. против исковых требований возражал в полном объеме, в судебном заседании дополнительно пояснил, что препятствий в проживании истцов в спорной квартире не чинит, не возражает против их проживания в спорной квартире. Комнатой истцов не пользуется, замки во входной двери не менял, готов передать дубликат ключей от спорной квартиры.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцам Серовой В.И. и Серову А.Г. принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 13 октября 2014 г., определен порядок пользования квартирой по адресу: г.Барнаул, ///. За Серовой В.И., Серовым А.Г., Серовым К.Г. закреплена комната размером <данные изъяты> кв.м., за Серовым Г.А. – комната <данные изъяты> кв.м. Места общего пользования в квартире: прихожая, коридор, кухня, санузел, ванная комната переданы в общее пользование собственников квартиры.

В настоящее время истцы Серова В.И., Серов А.Г. обратились в суд с иском к Серову Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать обстоятельства того, что ответчик Серов Г.А. каким-либо образом чинить истцам препятствие в пользовании жилым помещением Законом возложена на истцов.

Между тем, в судебное заседание истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик чинит препятствие истцам в пользовании жилым помещением, а именно заменил замки от входной двери, пользуется комнатой истцов, либо иным образом препятствует истцам в проживании.

При этом, суд учитывает, что истица Серова В.И. в судебном заседании пояснила, что у нее отсутствует намерение пользоваться жилым помещением.

Таким образом, доводы истцов о чинении ответчиком Серовым Г.А. препятствий в пользовании квартиры /// в г.Барнауле не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со строны ответчика подтверждается также и тем, что в судебном заседании +++ ответчиком Серовым Г.А. был передан комплект ключей от /// в г. Барнауле истице Серовой В.И.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ___________________________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:________________________░.░. ░░░░░░░░░░░