Решение по делу № 2-3952/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-3952/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года      г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Губановой М.В.,

при секретаре Ахтямове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» к Алехину Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» обратилось в суд с требованиями к ответчику Алехину А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 880 563 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» и ООО «Трак Индастри» был заключен договор лизинга №, согласно которому истец обязался предоставить за плату во временное владение и пользование в лизинг имущество: седельный тягач <данные изъяты>, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с конструктивной гибелью имущества и расторжением договора лизинга, сторонами подписано соглашение о соотношении взаимных представлений (сальдо встречных обязательств).

В соответствии с п. 7 соглашения, лизингополучатель обязался возместить истцу разницу в размере 880 563,40 руб..

В соответствии с п. 9 соглашения, сторонами согласован порядок возмещения суммы, в случае добровольного погашения суммы задолженности истец снижает сумму задолженности до 710 000 руб., утвержден график платежей.

Лизингополучателем в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» и Алехиным А.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга, заключенному между истцом и лизингополучателем. Ответчик обязался нести с лизингополучателем ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, включая, в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга истцом на день расчетов.

Представитель истца ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Алехин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32, 33, 34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика: <адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту их жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчик от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» требования являются обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статья 614 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещению затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ст. 624 ГК РФ и ст. 19 Закона о лизинге включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договора финансовой аренды и купли-продажи.

Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель – принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» и ООО «Трак Индастри» был заключен договор лизинга №, согласно которому истец обязался предоставить за плату во временное владение и пользование в лизинг имущество: седельный тягач <данные изъяты>, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с конструктивной гибелью имущества и расторжением договора лизинга, сторонами подписано соглашение о соотношении взаимных представлений (сальдо встречных обязательств).

В соответствии с п. 7 соглашения, лизингополучатель обязался возместить истцу разницу в размере 880 563,40 руб..

В соответствии с п. 9 соглашения, сторонами согласован порядок возмещения суммы, в случае добровольного погашения суммы задолженности истец снижает сумму задолженности до 710 000 руб., утвержден график платежей.

Лизингополучателем в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» и Алехиным А.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга, заключенному между истцом и лизингополучателем. Ответчик обязался нести с лизингополучателем ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, включая, в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга истцом на день расчетов.

Ответчиком доказательств внесения платежей, в счет погашения обязательств по договору лизинга суду не представлено.

Таким образом, установлено, что задолженность основного должника перед истцом по договору лизинга составляет 880 563,40 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнение или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно предоставленному ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» расчету, задолженность ответчика по договору лизинга составляет 880 563 руб., которую и просит истец взыскать с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 880 563 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 12 006 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» к Алехину Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с Алехина Артема Александровича в пользу ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2» задолженность по договору лизинга в сумме 880 563 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 006 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Губанова М.В.