Решение по делу № 33-3633/2023 от 15.09.2023

УИД: 68RS0021-01-2023-001240-80

Номер дела №33-3633/2023

Судья: Дробышева Т.В. (М-994/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                                     город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кашковской Любови Михайловны на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2023г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Солопова А.А. и Кашковская Л.М. обратились в суд с иском администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2023 г. указанное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 23 августа 2023 г.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2023 года исковое заявление Солоповой Александры Александровны, Кашковской Любови Михайловны возвращено в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В частной жалобе Кашковская Л.М. просит Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2023 г. о возврате искового заявления отменить, материал по исковому заявлению Кашковской Любови Михайловны, Солоповой Александры Александровны направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возбуждении гражданского дела.

Полагает, что из содержания искового заявления Кашковской Л. М., Солоповой А. А. видно, что их исковые требования основаны на их праве приобрести бесплатно в собственность земельный участок. При этом, спорный земельный участок находится в государственной собственности, права на который не разграничены. Следовательно, право распоряжения спорным земельным участком принадлежит администрации г. Рассказово Тамбовской области.

Указывает, что бесплатный способ возникновения права собственности на земельный участок определяет размер подлежащей уплате государственной пошлины - 300 рублей. Государственная пошлина уплачена Кашковской Л.М. в размере 111 рублей соответствует пропорционально заявленным требованиям - доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и с учетом освобождения истца Солоповой А. А. от уплаты в виду наличия инвалидности.

Кашковская Л.М. выражает свое несогласие с выводом суда о необходимости уплаты ею государственной пошлины в большем размере. Считает, что у суда не было оснований для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно выводам обжалуемого определения суда первой инстанции, исковое заявление возвращено, поскольку в установленный определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2023 г. срок до 23 августа 2023 г. недостатки искового заявления не устранены, поскольку в нем не указана цена иска, что является обязательным по имущественным спорам, подлежащим оценке, не уплачена государственная пошлина, соответствующая цене иска.

Доводы рассматриваемой жалобы основаны на несогласии Кашковской Л.М. с указанными выводами судьи.

По смыслу искового заявления Солопова А.А. и Кашковская Л.М. обратились в суд с заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок на праве бесплатного оформления.

Таким образом, заявленный истцами спор не имеет оценки и не подпадает под перечень дел, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, содержащей правила определения цены иска.

Бесплатный способ возникновения права собственности на земельный участок определяет размер подлежащей уплате государственной пошлины - 300 руб., что и было сделано Кашковской Л.М. при обращении с иском в суд с учетом доли в праве общедолевой собственности на спорный участок, в связи с чем. В этой части судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными и заслуживающими внимания.

Требования, указанные в определении судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2023 г., не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2023г. о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения заявленных требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2023г. отменить.

Исковое заявление Солоповой Александры Александровны, Кашковской Любови Михайловны к администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 октября 2023г.