Решение по делу № 2-1015/2019 от 16.09.2019

Гр. дело № 2–1015/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.», осуществляющей свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов, к Смирновой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.», осуществляющей свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов, обратилось в суд с иском к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что 18 мая 2011 года между Смирновой С.В. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) были подписаны заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № 11/7003/00000/400153 и Типовые условия кредитования счета, на основании которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей на срок до востребования с процентной ставкой 29% годовых, а Смирнова С.В. приняла на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, а также уплату комиссий, неустойки.

В связи с неоднократной переуступкой прав требований по договору № 11/7003/00000/400153 от 18 мая 2011 года в настоящее время кредитором по данному кредитному договору выступает «Алезер Менеджмент, Корп.», осуществляющая свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов.

Просит взыскать со Смирновой С.В. свою пользу задолженность по кредитному договору № 11/7003/00000/400153 от 18 мая 2011 года в сумме 64759 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 44243 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 16717 рублей 70 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 3798 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из настоящего искового заявления, компания «Алезер Менеджмент, Корп.» предъявила требование к ответчику о взыскании денежных средств в размере 64759 рублей 12 копеек по кредитному договору, основанное на договоре, совершенном в простой письменной форме и которое вытекает из кредитного договора, иных требований по данному иску не заявлено, задолженность по кредитному договору не превышает пятьсот тысяч рублей.

Кроме того, в иске указывает, что 13 августа 2018 года судебным участком № 2 Апатитского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору со Смирновой С.В., который был отменен 20 марта 2019 года.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания задолженности по кредитному договору, учитывая следующее.

Так, 24 апреля 2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) № 368, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент») передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № 11/7003/00000/400153 от 18 мая 2011 года (л.д. 21-24, 31).

31 декабря 2017 года между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией Ол4ю ЛТД был заключен договор об уступке прав (требований) № 12/17, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передало компании Ол4ю ЛТД (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, в том числе, по кредитному договору № 11/7003/00000/400153 от 18 мая 2011 года (л.д.32-37).

При этом согласно пункту 1.6 данного договора об уступке прав (требований) права требования к должникам переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания этого оговора, после чего Цессионарий становится кредитором в отношении должников относительно их задолженности, прав требования которым передано Цедентом Цессионарию.

Таким образом, датой перехода прав требований от «ККГ Менеджмент Лимитед» к компании Ол4ю ЛТД является 31 декабря 2017 года.

14 мая 2018 года между Ол4ю ЛТД и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав (требований) № 145/06/20180514, согласно которому Ол4ю ЛТД (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению 1 к договору об уступке прав (требований), в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № 11/7003/00000/400153 от 18 мая 2011 года (л.д.38-49).

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа «ККГ Менеджмент Лимитед» не обладало правом на его подачу, так как выбыло из участников спорных правоотношений 31 декабря 2017 года, а с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось 01 августа 2018 года.

Доказательств тому, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Так как обращение в суд с исковым заявлением возможно только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или его отмены в порядке, установленном статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск «Алезер Менеджмент, Корп.», осуществляющей свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов, к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск «Алезер Менеджмент, Корп.», осуществляющей свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов, к Смирновой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить «Алезер Менеджмент, Корп.», осуществляющей свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко