Решение по делу № 33-3452/2019 от 06.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3452/2019

г. Уфа                             20 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Свистун Т.К.,

судей                                Александровой Н.А.,

Хакимова А.Р.

при секретаре                         Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Т. Л. к Зинатчиной Н. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Зинатчиной Н.М. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Латыпова Т.Л. обратилась в суд с иском к Зинатчиной Н.М. о взыскании процентов, указав в обоснование иска, что вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда г.Уфы oт 31 января 2008 г. взыскана с Зинатчиной Н.М. в пользу Латыповой Ф.Ф. сумма основного долга 80000 рублей, проценты 456000 рублей, возврат государственной пошлины 800 рублей. Возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного лист №2-100 oт 14.03.2011 г.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 03 марта 2016 г. произведена замена стороны взыскателя на правопреемника Латыпову Т.Л. Определение вступило в законную силу 19.03.2016 г. Удержания производятся из пенсии Зинатчиной Н.М. На 01.07.2018 г. удержано 195 256.26 руб., остаток долга 341 338.09 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан с даты вынесения определения суда о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве с 03.03.2016 г. по 03.07.2018 г. с суммы оставшегося долга 436 397,40 руб. с учетом выплаченных в пользу Латыповой Ф.Ф. по день ее смерти.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Латыповой Т.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2016 по 03.07.2018 г. в сумме 81 284,22 руб. копеек; уплаченную госпошлину в размере 2 338 рублей.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2018 г. постановлено:

исковые требования Латыповой Т. Л. удовлетворить.

Взыскать с Зинатчиной Н. М. в пользу Латыповой Т. Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2016 года по 03 июля 2018 года в размере 81284,22 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2 338 рублей.

В апелляционной жалобе Зинатчина Н.М. просит решение суда, отменить, указывая, что ответчиком обязательство по выплате основанного долга исполнены, а взыскание процентов на ранее взысканные судом проценты, является двойной мерой ответственности.

Изучив материалы дела, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" сказано, что невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) могут служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заочным решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2008 года, постановлено взыскать с Зинатчиной Н.М. в пользу Латыповой Ф.Ф. сумму основного долга размере 80 000 рублей, проценты в размере 456 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа №2-100 oт 14.03.2011 г выданного Калининским районным судом г.Уфы было возбуждено исполнительное производство.

Как следует из справки ГУ УПФ РФ в Калининском районе г.Уфы из пенсии Зинатчиной Н.М. производятся удержания по исполнительному листу №2-100 от 14.03.2011 года в пользу Латыповой Т.Л. на сумму 536 594,35 рублей. На 01.07.2018 г. удержано 195 256.26 рублей, остаток долга 341 338,09 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 03.03.2016 года произведена замена стороны взыскателя по заочному решению Калининского иного суда г.Уфы от 31.01.2008 года о взыскании с Зинатчиной Н.М. в пользу Латыповой Ф.Ф. о взыскании долга 80 000 рублей, процентов 456 000 рублей, возврат государственной пошлины 800 рублей на ее правопреемника Латыпову Т.Л.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2016 года по 03.07.2018 года составили 81 284 рубля 22 копейки.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды. Контррасчета сторона ответчика не представила.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением в установленный срок решения суда по выплате истцу присужденных сумм истец имеет право на взыскание процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскал с ответчика в пользу истца проценты в размере 81 284 рубля 22 копейки.

Кроме того, суд обосновано на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца в счет судебных расходов на оплату госпошлины 2 338 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком обязательство по выплате основанного долга исполнены, а взыскание процентов на ранее взысканные судом проценты, является двойной мерой ответственности, не могут служить основаниями к отмене решения, поскольку сводятся к неверному толкованию норм материального права, по следующим основания.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зинатчиной Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий                

Судьи