Решение по делу № 5-217/2013 от 04.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-217/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года                                                                                 п. Троицко-Печорск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мезенцевой <ФИО1>, <ДАТА2>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

            Мезенцевой А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,                 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ТП № 040938 от 17.02.2013 Мезенцева А.Е. 17.02.2013 в 02 часа 27 минут осуществила заведомо ложный вызов полиции.

Мезенцева А.Е. в судебном заседании пояснила, что 17.02.2013 она с подругами ходила в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. Когда отдыхали в кафе, сидя за столом, Мезенцева положила пуховик, в котором она пришла, рядом с собой. Около 00.00 часов подруги ушли из кафе, Мезенцева отлучилась в туалет. Когда вернулась к столику, обнаружила, что за столиком сидят посторонние люди и пуховик, в котором Мезенцева пришла в кафе, отсутствует. Она попросила ребят отдать пуховик, однако они не смогли ей ничего пояснить насчет местонахождения ее одежды. Мезенцева обратилась к бармену кафе с просьбой оказать помощь, найти пуховик. Бармен отказался помочь Мезенцевой. После чего она попросила вызвать сотрудников полиции, однако в этом ей также было отказано. Мезенцева вышла на улицу, остановила машину такси и без верхней одежды поехала домой, откуда позвонила в полицию и сообщила, что у нее в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> пропал пуховик. Сотрудники полиции подъехали к Мезенцевой домой, забрали ее и поехали в кафе. Вместе с сотрудниками полиции в кафе Мезенцева обнаружила пуховик, который ей был выдан под расписку. Мезенцева считает, что не осуществляла заведомо ложного вызова.

Защитник Мезенцевой А.Е. в судебном заседании поддержал свою подзащитную, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол, и свидетели в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав Мезенцеву А.Е. и ее защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 17.02.2013 Мезенцева отдыхала в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Когда Мезенцева собралась уходить из кафе, то обнаружила пропажу своего пуховика. Мезенцевой предпринимались меры по установлению местонахождения одежды, но они оказались безрезультатными, в связи с чем, Мезенцева без верхней одежды на такси уехала домой и 17.02.2013 в 02 часов 27 минут Мезенцева А.Е., находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонила в полицию, сообщив что в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее пропал пуховик. После того, как она приехала с сотрудниками полиции в кафе, пуховик был найден и выдан Мезенцевой под расписку.

Статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб.

По смыслу ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной в форме прямого умысла.

Вызов специализированных служб гражданином, убежденным в наличии соответствующих обстоятельств, под воздействием заблуждения, обмана или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины, нельзя рассматривать в качестве административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей.

В соответствии с ч.1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Орган, направляющий административное дело для рассмотрения по существу, должен обеспечить доказательственную базу, определяющую виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательств, опровергающих доводы Мезенцевой А.Е., а также достаточных, убедительных и неопровержимых доказательств умысла Мезенцевой А.Е. на заведомо ложный вызов полиции административным органом суду не представлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении; производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По настоящему делу об административном правонарушении отсутствуют доказательства виновности Мезенцевой А.Е. в совершении административного правонарушения, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мезенцевой <ФИО1> прекратитьв связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение                10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                                                   М.В. Кончева