Решение по делу № 1-78/2016 от 28.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Явхимович А.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> горпрокурора Дейкиной Т.Г., защитника- адвоката Хасанова, подсудимой- Черкасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черкасовой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей ИП «<данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасова совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Черкасова, действуя на основании свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, имея в собственности торговый павильон общей полезной площадью 29,4 кв.м., в том числе вспомогательной 3,2 кв.м. инв. №, лит.<данные изъяты> объект №, расположенный по адресу: <адрес> занималась закупкой и реализацией продуктов питания, а также алкогольной продукцией, оклеенной заведомо для нее поддельными федеральными специальными марками.

Так, Черкасова, находясь в торговом павильоне ИП «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, не состоя в трудовых отношениях с каким-либо юридическим лицом, осуществляющим производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение требований, предъявляемых Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», к участникам правоотношений, регулируемых данным Федеральным Законом, а так же обороту, маркировке и розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, имея возникший в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, умысел, направленный на использование путем розничной продажи алкогольной продукции, маркированной заведомо для нее поддельными федеральными специальными марками под видом подлинных, в связи с чем, данная продукция фактически была немаркированной и запрещенной к обороту, в нарушение ст.12 вышеуказанного Федерального Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, и спиртосодержащей продукции» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (с изменениями), в целях личного незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная, что федеральные специальные марки, которыми оклеена данная продукция, являются поддельными, приобрел с целью дальнейшей реализации (сбыта), у мужчины, личность которого не установлена, по предложению последнего не менее 6 бутылок водки «<данные изъяты>», емкостью 0.5 л. по цене 55 рублей за бутылку, в том числе с федеральными специальными марками на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта 40%, с номером №, которая изготовлена с нарушением требований, предъявляемым к технологий изготовления предприятий ФГУП ГОЗНАК-изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография), а с номерами №, №, №, №, № изготовлены с нарушением требований, предъявляемым к технологиям изготовления предприятий ФГУП ГОЗНАК, изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография), а нумерация выполнена способом термопереноса.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут ФИО5, исполняя обязанности продавца павильона ИП «<данные изъяты>», находясь в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном характере действий последней, в ходе проверочной закупки реализовала гражданке ФИО6 алкогольную продукцию-водку «<данные изъяты>», емкостью 0.5 л., на сумму 160 рублей.

На изъятой в ходе проверочной закупки и осмотра места происшествия из холодильного оборудования павильона ИП «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу алкогольной продукции и наименованием «Водка «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л., применены федеральные специальные марки с номерами №, №, №, №, № и №.

Таким образом Черкасова Е.В., заведомо зная о поддельности федеральных специальных марок №, №, №, №, № и №, специально выпускаемых в соответствии с действующим законодательством, необходимых для обеспечения полноты сбора акцизов и права реализации на территории РФ подакцизных товаров, производимых и ввозимых с территории государств-участников <адрес> и <адрес>, и удостоверяющей законность (легальность) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, в нарушение положений ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками, выставив алкогольную продукцию с указанными поддельными федеральными специальными марками на продажу в торговом павильоне ИП «<данные изъяты>» умышленно применила указанные выше марки на продукцию, для которой они предназначены, в целях ее реализации третьим лицам, тем самым совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

В судебном заседании подсудимая Черкасова вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией ее действий, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно после консультации с защитником Черкасовой в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, о чем ею было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Черкасовой ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась Черкасова, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о возможности вынесения обвинительного приговора, подсудимая правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, и действия Черкасовой суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черкасовой преступление, данные о ее личности, не состоящей на учете в ПНД и НД, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние Черкасовой в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка и положительные характеристики в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства содеянного подсудимой и последствия преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, тяжести преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, на основании чего суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности виновной, социальное положение в обществе, наличие родственных связей, отношение к содеянному, суд считает возможным дать Черкасовой последний шанс для исправления и применить к ней положение ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно достичь вне изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке, предусмотренном 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Черкасову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которых Черкасова должна своим поведение доказать свое исправление.

Обязать Черкасову встать на учет в уголовно- исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно- осужденными в течение месяца после вступления приговора в законную силу; куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время установленные инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства.

Меру пресечения Черкасовой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно: денежная купюра достоинством 1 000 рублей имеющая серию и номер №, которой была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-оставить по принадлежности у ФИО7; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела; поддельная федеральная специальная марка <данные изъяты> на алкогольную продукцию № наклеенная на 1 бутылку алкогольной продукции с наименованием «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, а так же оклеенные аналогичными поддельными федеральными специальными марками 4 стеклянные бутылки алкогольной продукции с наименованием «Водка <данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая бутылка; федеральные специальные марки с номером №, №, №, №, № и №, наклеенные на 6 бутылок водки «<данные изъяты>», емкостью 0.5 л, находящихся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева