Решение по делу № 9-404/2019 от 27.09.2019

Материал № 9-404/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года                                                                          город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г. Гончарова рассмотрев исковое заявление Степанов А.А. к Габайдуллин Ф.А., Языкова Т.В., Ионнов Н.А., Ионову П.С., Ионова Л.П., Ионов С.С. о признании права собственности, выделе в натуре доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно не выполнены требования п.п. 6, ст. 131 ГПК РФ, согласно которому к заявлению должны быть приложены документы об уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, либо документы, подтверждающие освобождение от ее уплаты, также не выполнены требования п.п. 4 ст.132 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть представлены приложения по количеству лиц, участвующих в деле.

Так истцом представлен иск с приложениями для суда и копии иска для ответчиков, однако, приложений (в полном объеме) для ответчиков не представлены согласно перечня приложений, так же как и документальных подтверждений, что указанные приложения имеются у сторон, либо были направлены до подачи иска.

Таким образом, истцу необходимо было представить все отсутствующие приложения для ответчиков и оплатить государственную пошлину по заявленным требованиям, либо представить документ, подтверждающий освобождение от ее уплаты.

Кроме того, истцом заявлены требования о выделе доли в натуре, однако, заключения о возможности по заявленному варианту с копиями для всех участников не представлено.

Определение Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных отправлений не было получено до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А., продлен срок для исправления недостатков, указанных в определении до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

При устранении недостатков ДД.ММ.ГГГГ истец представил квитанцию об оплате госпошлины и копии приложений для сторон в количестве 6 экземпляров, однако, заключения о возможности выдела по заявленному варианту с копиями для всех участников не представлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанов А.А. к Габайдуллин Ф.А., Языкова Т.В., Ионнов Н.А., Ионову П.С., Ионова Л.П., Ионов С.С. о признании права собственности, выделе в натуре доли, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                Е.Г. Гончарова