Решение по делу № 2-1895/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1895/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-001751-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Балашова Александра Валентиновича к Виноградову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Балашов А.В. обратился в суд с иском к Виноградову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124300 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 13000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3686 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Ниссан, гос. номер №, под управлением Виноградова Е.Н. и автомобиля Вольво, гос. номер №, под управлением ФИО4 ДТП произошло в нарушение п. 8.4 ПДД РФ водителем Виноградовым Е.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль Вольво, гос. номер №, получил механические повреждения. На момент ДТП ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Вольво, гос. номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В целях получения страхового возмещения истец обратился в СПАО «Ингосстрах». По результатам рассмотрения представленных документов СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 27700 руб. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО ЭЮА «Норма-Плюс». Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, гос. номер №, составляет 152000 руб. Транспортное средство истца является грузовым автомобилем, восстановительный ремонт транспортного средства в рамках Закона об ОСАГО не предусмотрен, выплата страхового возмещения осуществляется с учетом амортизационного износа. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба в размере 124300 руб.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован за пределами территории Ленинского района г. Владимира.Истец Балашов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Виноградов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с письменными материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленного в материалы дела ответа УВМ УМВД России по Владимирской области усматривается, что Виноградов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение по месту жительства ответчика Виноградова Е.Н. в Одинцовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Балашова Александра Валентиновича к Виноградову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (143007, Московская обл., г. Одинцово, ул. Советская, д.7).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева