Решение по делу № 9-37/2023 от 18.04.2023

УИД №74RS0047-01-2023-000700-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 апреля 2023 года судья Снежинского городского суда Челябинской области Т.В. Беляева, изучив исковое заявление Шовгеня Ю.Л. к администрации Воздвиженского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Снежинский городской суд Челябинской области поступило исковое заявление Шовгеня Ю.Л. к администрации Воздвиженского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Изучив исковое заявление и приложенные материалы, судья приходит к тому, что данное исковое заявление подлежит возвращению, так как неподсудно Снежинскому городскому суду Челябинской области, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из искового заявления, Шовгеня Ю.Л. заявлены требования об установлении факта принятия наследства после смерти его отца ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 58,8 кв.м. и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Судья приходит к выводу, что заявленные истцом требования фактически направлены на признание за ним права собственности в порядке наследования по закону на указанное недвижимое имущество, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ свидетельствует об исключительной подсудности возникшего спора.

Указанная территория к подсудности Снежинского городского суда Челябинской области не относится, в связи с чем, истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения земельного участка – в <адрес> городской суд <адрес>.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Шовгеня Ю.Л. исковое заявление к администрации Воздвиженского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить Шовгеня Ю.Л. о том, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в <адрес> городской суд <адрес> (<адрес>).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья              Т.В. Беляева