об оставлении заявления без рассмотрения
03 декабря 2019 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Язева,
при секретаре судебного заседания А.А.Прицкау,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забавникова Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЭС» об устранении нарушений прав собственника, обязании разобрать, демонтировать и перенести трансформаторную подстанцию,
У С Т А Н О В И Л:
Забавников В.А. обратился в суд с иском к ООО «ОРЭС» об устранении нарушений прав собственника, обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу разобрать, демонтировать и перенести с принадлежащего истцу земельного участка, площадью * кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения площадки по растворный узел с блоком складов, расположенного по адресу: адрес, следующие объекты:
- нежилое здание, материал наружных стен: кирпич, высота: * м - трансформаторная подстанция;
- опоры ЛЭП в количестве * штук.
В обоснование требований указано, что истец является собственником названного земельного участка, приобретя его по договору купли-продажи дата.
Впоследствии Забавников В.А. выяснил, что на его участке находится имущество, принадлежащее ответчику.
Истец полагает, что законных оснований существования трансформаторной подстанции не имеется, она должна быть демонтирована вместе с опорами ЛЭП.
Рассмотрение искового заявления было назначено на 29.11.2019г. и ввиду неявки истца, извещенного о его времени и месте, отложено на 03.12.2019г.
В судебное заседание назначенное на 03.12.2019г. истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, вновь в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ООО «ОРЭС, третье лицо АО «ОРЭС Владимирской области», третье лицо администрация Петушинского района, третье лицо КУИ Петушинского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание предмет требований заявления, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца не представляется возможным выяснение конкретных обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Забавникова Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЭС» об устранении нарушений прав собственника, обязании разобрать, демонтировать и перенести трансформаторную подстанцию оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Производство по заявлению может быть возобновлено по заявлению заявителя при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев