Решение по делу № 2-329/2016 от 14.01.2016

№ 2-329 «в»/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Бизяевой О.А.,

с участием истца Илибаева А.В., его представителя Арзамасцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илибаева А.В. к Мельник Е.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Илибаев А.В. обратился в суд с требованиями к Мельник Е.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Однако истец Илибаев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, предоставив заявление (л.д.38), в котором просил суд прекратить производство по данному делу в связи с исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Представитель истца Арзамасцева Е.С. ходатайство истца поддержала и просила прекратить производство по делу.

Ответчик Мельник Е.Н. в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение подтверждается записью в справочном листе.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Свердловской области в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.35), а также заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражают (л.д.36).

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить.

При этом суд разъясняет последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Илибаева А.В. к Мельник Е.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «____»__________________2016 года.

Судья: Т.Л. Замараева