Решение по делу № 1-49/2012 от 17.08.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>                                                                                 

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого Цыдемпилова В.Д.,

защитника - адвоката <ФИО3>, представшей удостоверение <НОМЕР>, выданного  <ДАТА2>,  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре <ФИО4>,

а также   потерпевшей <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 7-2,ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО6> обвиняется в том, что  <ДАТА4> около 08 часов <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 7-2, где между ним и его дочерью <ФИО5> произошла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у <ФИО6> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5>. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5>., осознавая общественную опасность  своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического  вреда <ФИО5> и желая наступления указанных последствий, <ДАТА4> около 08 часа <ФИО6>, находясь по вышеуказанному адресу, взял в руки черенок от топора и размахнувшись им на <ФИО5>, нанес не менее трех ударов указанным черенком по различным частям тела последней, высказывая при этом слова угрозы убийством. <ФИО5>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Цыдемпилова В.Д., его агрессивное состояние, слыша слова угрозы убийством в свой адрес, осознавая его физическое превосходство над собой, чувствуя физическую боль и достоверно зная, что <ФИО6> находится в нетрезвом состоянии, не имея возможности  и боясь самостоятельно оказать сопротивление, пресечь его противоправные действия,  восприняла действия <ФИО6> как реальную угрозу для своей жизни, опасаясь осуществления  которой, выбежала из дома и вызвала сотрудников милиции. Тем самым, <ФИО6> причинил своими противоправными действиями потерпевшей <ФИО7>. физический и моральный вред.

Действия Цыдемпилова <ФИО> органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Цыдемпилов <ФИО> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыдемпилов <ФИО>.  поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник <ФИО10>  поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая  Цыдемпилова <ФИО> выразила согласие о рассмотрении  дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании потерпевшая Цыдемпилова <ФИО> обратилась с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении Цыдемпилова <ФИО>., поскольку последний перед ней извинился, тем самым загладил причиненный ей вред, поэтому она претензий к нему не имеет. Кроме того, последняя пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно.

Подсудимый Цыдемпилов <ФИО>. и его защитник <ФИО10> ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку Цыдемпилов <ФИО> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей,  которая претензий к нему не имеет

 Государственный обвинитель <ФИО2> против удовлетворения ходатайства не возражала, считала возможным его удовлетворить.

 Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что данное уголовное дело  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку все условия ст. 76 УК РФ соблюдены: обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, однако перед потерпевшей он извинился, тем самым загладил причиненный ей вред, поэтому она его простила.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Цыдемпилова <ФИО>. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательства решить в соответствии  со ст. 81 УПК РФ.

Сумма процессуальных издержек на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования  (л.д. 45) и судебного разбирательства составила 1 342,70 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 76 УК РФ и ст.ст. 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное дело в отношении Цыдемпилова <ФИО13>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Цыдемпилову <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - черенок от топора - как орудие преступления уничтожить.

Оплату услуг защитника <ФИО10> в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Цыдемпилова <ФИО>. от возмещения процессуальных расходов на оплату услуг защитника освободить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

  Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>